本案是确认之诉，故关于该房产的具体分割，权某人可另行主张权某。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、判决确认陈某信所立遗嘱涉及本人遗产的部分为有效，涉及二被告陈某 ...

归还。现原告丈夫去世，自身年事又高，生活无从维继，特诉至法院，因有其他5个子女愿将遗产的继承份额赠与原告胡某某，故请求法院依法判决确认原告拥有遗产、即 份额转给原告胡某某，故原告胡某某应享有整处房产7/8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...

X村X号楼下房产，判令原、被告各占50％。该房目前由凌某居住使用，遗产继承后继续由其居住使用，本案中不要求解决居住使用。 被告凌某未答辩。 经审理 无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第 ...

.31元（x元+x.31元）。 《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外 第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“相互 ...

共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为出于自愿，毋须征得其他子女同意，不违反民法有关规定，应依法确认其效力。肖某死后无遗留房产可供继承，徐 已经不是徐某、肖某的遗产，故对徐某、徐某、徐某、徐某要求分割系争房屋的诉讼请求，本院不于支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民 ...

年3月7日死亡）与庄某（2009年12月19日死亡）系夫妻，原、被告系其子女。被继承人李某、庄某生前未留遗嘱。本市X路X弄X号301-X室房屋系1998年 被告李某对被继承人李某、庄某尽丧葬义务较多，故在分配遗产时，可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九 ...

的继承权，但不愿参加诉讼。 原审法院认为，根据继承法的有关规定，配偶、子女均是第一顺序的法定继承人，故焦俊英的遗产应由原、被告六人与邢某田共同继承 应得的焦俊英的遗产份额中的3000元付给邢某甲。原告的其他诉讼请求及被告辩称的原告丧失继承权的理由均不充分，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、 ...

购买墓地发票、证人证言及当事人的陈述等书证为凭，事实清楚，证据充分。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方均确认系争的红木家具一套为徐某 该行为确属不当，本院在分割上述财产时予以考虑上述因素。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九之规定，判决如下： 现由原告 ...

，分割时应予酌情。 综上所述，在分割夫妻共同财产及遗产继承时，应综合资产总值、支付能力、便于司法执行，并根据财产分布状况等因素，予以酌情折价处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二 ...

元。原告周某丁、周某戊及本案案外人周某香（系周某旺侄女）因遗产继承、分割抚恤金支付安葬费等与被告黄某乙发生纠纷，并于2005年向人民法院起诉黄 被告分担其费用，该费用是子女对老人的应尽义务和尽孝行为，诉求理由不充分，有悖民俗，又无相关法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一 ...