李某某，该分局副局长。 委托代理人刘某某，该分局法制大队大队长。 上诉人张某丙因治安行政处罚一案，不服邵阳市X区人民法院（2010）北行初字第X号行政判决，向 丙依法享有陈述和申辩的权利。2010年3月5日，北塔区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定，决定给予张某丙行政拘留 ...

代表人张某某，局长。 委托代理人耿某某，西平县公安局法制室主任。 上诉人李某某因治安行政处罚一案。不服西平县人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对李某某作出十五日行政拘留决定， ...

委托代理人刘某某，方城县公安局干警。 一审第三人张克存。 上诉人张某某为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院2010年9月10日作出的（2010）方行初 中上诉人张某某当庭亦承认违法事实。上诉人张某某的行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予行政处罚。 3、上诉人在上诉状中提出 ...

被告通过调查取证，在查明原告的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告给予治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告称被告违法取证 关系，自己并未殴打赵某丁的事实不能成立。汤阴县公安局对李某甲作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法。故李某甲上诉请求赔偿损失，撤销原审判决， ...

对上诉人了解案件事实，仅凭被上诉人黄某戊陈某，就对上诉人作出治安拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清 ，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人莆田市公安局城厢分局对在本辖区内 ...

方军伟，召陵公安分局万金派出所所长。 原告张某甲诉被告召陵公安分局不服治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 君的伤为轻微伤。召陵公安分局按照法定程序进行了调查取证并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出处罚决定，召陵公安分局作出的处罚决定 ...

工作不能正常进行，尚未构成严重损失。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定分别给予刘某甲 西平县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘某甲、刘某乙提出的西平县公安局没有 ...

受到治安处罚。但原告亢某某违法情节较轻，遂平县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告亢某某处以最高处罚额度处罚，属于显失公正 没有殴打王某乙的故意，不应当受到处罚，一审判决认为应当给予上诉人亢某某治安处罚，适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销 ...

该局法制室主任。 委托代理人贾某某，该局法制室民警。 原告余某不服被告息县公安局治安处罚纠纷一案，由信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭于2010年9月 对王某和陆莹莹的证言材料均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体 ...

。 第三人赵某某，女，X年X月X日出生。 原告李某某不服被告汤阴县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2010年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后 村其家门口因纠纷对第三人进行了殴打，其行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李某某给予行政拘留七日，并处 ...