性能测定系统》的产品图册原件；附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”，并没有具体的月份和 张； 附件4.3：奥斯本公司在中国国内销售产品中配料装置的内部结构图； 附件5：公开号为x的发明专利申请公布说明书，其公开日：2008年4月 ...

3页； 附件5：授权公告日为2008年6月25日、授权公告号为x（专利号为x.3）的中国发明专利说明书扉页、权利要求第1、2页、说明书第1、12页 2月19日既已公开，但原告并未在无效宣告请求审查程序中向被告提交相应的发明专利申请公开文本，被告对附件5的认定并无不当。原告相关诉讼理由缺乏根据，本院不予 ...

三人浙江安博特环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市明州工业园区X镇X路X号。 法定代表人卢某某，总经理。 委托代理人吴某某。 原告浙江德安新技术发展有限公司 款的规定。并提交了以下证据： 附件1为授权公告号为x的中国发明专利说明书，专利权人为清华大学，申请日为2000年5月26日，授权公告日为2003 ...

给出采用上述区别技术特征解决相关技术问题的启示。 对比文件2（即公开号为x的《发明专利申请公开说明书》，公开日为2002年12月18日）没有给出通过二 383-385页的复印件）和对比文件5（即《玻璃工艺学》，西北轻工业学院主编，中国轻工业出版社，1982年1月第1版第1次印刷，封面、版权页、目录页、 ...

没有提交任何证明公知常识或者惯用技术手段的证据。在本专利申请日前，所属领域没有上下分体吊篮这一技术。本专利权利要求1中的锁扣是既非本领域的技术更 请求，并提交了如下4附件作为证据： 附件1：本专利授权公告文本复印件； 附件2：专利号为x的中国发明专利说明书复印件，其公告日为1993年12月15日。附件 ...

号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1与专利 号为x.7的中国发明专利说明书（简称对比文件1）的 区别仅在于：1、本 技术。而对比文 件1与x均要求了德国的专利申请x.5作为优先权日。由此可知，对比文件1与x属于同族专利。 专利权人显然已经明确地知晓对比文件1的 ...

，向国家知识产权局提出了名称为“纳米微乳化燃油增效剂及其制备方法”的发明专利申请，该申请于2005年2月23日被公开，2007年3月14日被授权 NANO燃油添加剂的配方及制备方法。同年7月8日，“NANO牌燃油添加剂”获得由中国环境保护产业协会组织评议的《环境保护技术产品评议证书》。2001年7月， ...

事务所律师。 原告上海安信生物医药技术有限公司（以下简称上海安信公司）与被告中国医学科学院医药生物技术研究所（以下简称医药研究所）技术合同纠纷一案，本院于 的构建方法”发明专利，专利号为x.3。2001年2月23日，医药研究所向国家知识产权局提出名称为“一种酰胺化重组多肽及其置备方法”发明专利申请，已 ...

保温隔热层及其施工方法”的发明专利（即本专利），申请号为x.4。原中国专利局于1996年10月2日公开的《发明专利申请公开说明书》记载的 说明书中直接地、毫无疑义地确定的上诉请求依据不足，本院不予支持。周某某有关本专利的授权文本中的“硬质泡沫塑料”对公开说明书中的“泡沫塑料”的修改符合审查指南有关规定 ...

牙垢的清刷效果高，与牙龈柔和接触，使用效果良好。” 附件5即x.7中国发明专利说明书，申请日为1993年6月22日，授权公告日为1999年3月3日， 公知性常识。 第三人意见与被告相同。 上述事实有第x号决定书、x.7中国发明专利说明书、本专利权利要求书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据 ...