上诉人将车某改型为油罐车某进行投保时，证人孙某芳系当时被上诉人的保险代理人，其证言证实上诉人在投保时已如实告知车某的用途。对证人孙 ： 一、撤销东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决; 二、改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿上诉人黄某某车某维修费和路面损失费（略）元 ...

人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市X区南海大道经委大厦。 法定代表人李 是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项某、标准以及免责事项某，仅 ...

委托代理人蒋某，湖南高翔律师事务所律师。 委托代理人吴某某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，住（略）。 原告邹xx与被告胡xx 予以采信。本案双方争议的焦点在于原告邹xx的损失赔偿项目适用什么标准保险公司承担怎样的赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

限额范围内予以赔偿，但因本次事故造成一人死亡五人受伤，所以，强制保险赔偿限额只能按照受害人损失比例赔偿。根据本案的具体情况，决定将（2011） 驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：1、 ...

。 法定代理人潘某丙。 委托代理人李某丁。 委托代理人吴某某。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。 负责人覃某。 上诉人解某、陆某因 赔偿限额范围内予以赔偿，但因本次事故造成一人死亡五人受伤，所以，强制保险赔偿限额只能按照受害人损失比例赔偿。又因潘某乙也是（2011）隆民 ...

限额范围内予以赔偿，但因本次事故造成一人死亡五人受伤，所以，强制保险赔偿限额只能按照受害人损失比例赔偿。又因潘某某也是（2011）隆民一 潘某某因交通事故造成的各项损失1107.77元；二、驳回潘某某对中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费50元 ...

。 被告（反诉原告）郭某，。 委托代理人曾某某，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：何某，系该公司负责人。 原告（反诉 、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

公司。 法定代表人廖某。 委托代理人刘某某，系该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 负责人覃某，男，总经理。 委托代理人钟某某， .对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议。原告的各项经济损失，由被告太平洋财保南宁支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告 ...

。 负责人龙某，该公司经理。 委托代理人肖某某，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。 负责人吴某乙，该公司经理。 委托代理人梁远行、 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，先由被告都邦保险在桂x号小型越野客车交强险的人身伤亡医疗赔偿限额120000元内赔偿原告 ...

中级人民法院 民事调解书 （2012）州民三终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司,住所地：湖南省吉首市X路X号。 负责人朱某，该 某甲、吴某乙、石某、吴某丙、吴某丁机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案不服花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决，向本院 ...