闽Ｂ1112Ｂ号轿车在被告莆田平安财保公司处投有强制保险和商业保险，其中第三者责任限额为x元并投保不计免赔率险，保险期限自2009年4月10日 共和国交通安全法》第七十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的 ...

公司。该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用限额1万元。商业第三者责任险限额20万元，保险期间为2009年 合计x元（其中含二原告鉴定费1600元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告平安财险公司在交强险范围内，应赔付原告孔某甲、孔 ...

元；医疗费用赔偿限额8000元；财产损失赔偿限额2000元)；第三者责任保险(豫x责任限额为x元，豫x挂责任限额为x元)及不计免赔险等险种。保险期间 承担责任无法律依据。三、原判认定赔偿标准过高，而且依保险法规定及保险条款约定，商业保险责任限额内保险人不承担精神损害赔偿，也不承担诉讼费用，原判在商业险 ...

作为被保险人为京x号高尔夫轿车向平安公司办理了车辆损失险，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元；不计免赔率特约条款；玻璃单独破碎险；车上人员 。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某甲保险金九千 ...

年7月22日，但张某某在申请理赔时未向平安公司出具保险条款第12条规定的证明事故原因、事故性质、责任划分、损失确定等书面材料，故决定对张某某的 张某某为其所有的京x宝马轿车投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险等险种，其中车辆损失险的新车购置价和 ...

，被上诉人在上诉人投保时未对上诉人就免责条款中货物的含义尽告知义务，也应承担相应责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人 》也明确规定集装箱系货物。《机动车辆保险条款》并非《合同法》规定的格式条款，而是保监会制定的共示性的商业文件，故不应适用《合同法》有关 ...

X日生效实施，但与之相配套的法规至今仍未出台。所以，现在各保险公司销售的机动车辆第三者责任保险仍是商业保险合同，我国目前还没有具体实施 保险的车辆(含挂车)或被未投保第三者责任保险的其他车辆拖带，保险人不负责赔偿”之规定，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司对本案事故损失不负赔偿 ...

，对于某告张某某的损失，应先由被告平南人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故造成了多名人员受伤，各原告 被告李某甲应向原告张某某赔偿5798.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业保险赔偿限额范围内向原告张某某赔偿5218.40元(5798.24元 ...

规定，对于某告张某的损失，应先由被告平南人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次事故造成了多名人员受伤，各原告应 、被告李某甲应向原告张某赔偿604.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业保险赔偿限额范围内向原告张某赔偿医疗费、交通费543.78元(604 ...

抚慰金不能赔偿，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保的是商业险，本案原告所诉求的各个项目 股份有限公司莆田市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保第三者责任险，本事故在保险期间内发生，强制险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额 ...