停止经营； 8、租赁房屋照片，欲证实国泰公司出租给汉京公司的房屋大多为非法建筑物； 9、《门面装修许可证》，欲证实行政主管部门下发的《接受调查通知书》是 则在被拆除的6个月以内赔偿装修款，广告费及一切经费的书面保证书或收取扣除临时建筑以外的场地租金；3、……。同日，汉京公司再次致函国泰公司，主要内容为 ...

姿态作出了让步，允许秦某某在魏某某家南墙外搭建临时壹层平房，但是，在此平房上秦某某不准再建任何建筑物。魏某某如需对自家房屋进行维修，可在平房上 应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。关于本案原、被告双方所争执的问题，原、被告双方已在 ...

多次发生质量事故所产生的检测费及差旅费x元。五、十建司为李某某建盖的临时设施费x.99元。六、机械设备租金x.94元。七、十建司在施工期间供给 》、《结构工程实体综合检测报告》、《施工过程中质量事故处理报告及记录》、《建筑物沉降观测记录》、《工程项目竣工报告》、《工程项目验收会议纪要》、《单位工程竣工 ...

竹坑、北坑、长坑尾等鱼塘，被告耕作了上述鱼塘，并在水库边搭建了临时建筑。双方对于上述事实无异议，法院予以认定。对于双方有争议的原告的诉讼主体是否适格、长坑水库周边土地是否属于原告所有、被告耕作的上述鱼塘及水库边的建筑物用地是否属于被告承包的范围、长坑水库周边鱼塘的承包金问题，法院查明：原告提供了 ...

在联建合同签订之前的1992年11月2日，服务公司已向有关部门申请改造原地上建筑物，同年11月19日，市X乡规划处出具建筑红线、注意事项及设计要求。 月24日，市建委批准宏丰大厦先行基础施工，并出具了“宏丰大厦桩基础临时施工许可证”，同时注明该许可证不能代替施工许可证。1996年8月桩基础工程完工。 ...

认定物业管理合同不成立。原告未提供证据证明与原告签订合同的业主所享有的分摊建筑物共有部分的份额过半数，因此，原告与“佛山市购物中心”的全体业主不存在物业管理服务 物业管理，被上诉人同意。3、《佛山购物中心物业委托管理协约》不是合同，具有临时公约的性质。参照今年9月1日生效的《物业管理条例》第二十一条、 ...

认定物业管理合同不成立。原告未提供证据证明与原告签订合同的业主所享有的分摊建筑物共有部分的份额过半数，因此，原告与“佛山市购物中心”的全体业主不存在物业管理服务 物业管理，被上诉人同意。3、《佛山购物中心物业委托管理协约》不是合同，具有临时公约的性质。参照今年9月1日生效的《物业管理条例》第二十一条、 ...

终结。 原审法院认定：1993年原告张某某在洋浦经济开发区X街雷洋公司前的临时地块居住，为生活需要与周围居民一同使用位于该地块的一口水井。1996年2 ：相邻一方有权要求他方不得超过国家规定标准排放“三废”等污染物，不得在邻人居住的建筑物一定范围内，不加任何某范措施修建厕所、粪池、污水池或堆放腐朽物、 ...

签订了一份《旧房改造合同书》，约定：对深圳市X路X街X号大院旧有建筑物进行拆迁改造，甲方负责项目用地的全部合法手续和资料及拆迁安置的组织和实施； 费用，除赔偿给甲方住宅和竣工后7300平方米房产及一半停车场外，甲方在改造期间临时租用房屋、商场停业及招待所人员闲置的补偿，由乙方分两次向甲方提供合计100 ...

．84元)；②中途工人遣返费（略）元；③模板损失（略）．10元；④临时设施损失（略）．98元；⑤施工机械停置一天的损失(1996年5月 三亚市中级人民法院再审判决对工程修补费用不作认定判决，显失公平；该工程所涉建筑物三亚市规划局已下文拆除，三亚市中级人民法院再审判决以此免除五冶三亚公司的过错责任不当； ...