，男，年龄不详，住（略）。 上诉人东营天海建安有限责任公司(以下简称“建安公司”)因买卖合同欠款纠纷一案，不服河口区人民法院(2001)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人韩某某，被上诉人及其委托代理人杨 ...

住所（略）。 被上诉人(原审原告)邓某某，女，37岁，汉族。住所（略）。 上诉人张某某因买卖合同欠款纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人邓某某到庭参加诉讼。 ...

居民，现住（略）。 委托代理人丁某路，山东城合律师某务所律师。 委托代理人杨某莲，山东三角洲律师某务所律师。 上诉人东营市垦利县利源名优水产品繁育有限公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 ...

当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案买卖合同欠款是否超过诉讼时效；二、本案所欠货款、滞纳金应否予以支付。 本院经 铸造公司并未就收取滞纳金予以答复，双方并未就滞纳金问题达成合意，同时，在双方的合同中也未就滞纳金予以约定，双方的对账单中也并未显示有滞纳金事项，故深圳宝 ...

钻采设备制造有限公司未再进行工商年检，至今未清算、未注销。 本院认为，本案为买卖合同欠款纠纷。原告以南阳市高新区石油设备修造厂名义与被告陆某以被告启东市佳和石油钻采设备制造有限公司名义签订购销合同，而事后南阳市高新区石油设备修造厂并未追认，且开具增值税发票的相关公司均证实系与原告 ...

陈述等为证。 原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案系买卖合同欠款纠纷，从原审查明的事实以及上海万多吉和余某某在上诉状和庭审中，多 义理解也无法得出仅是对当期货款进行担保的唯一结论，则余某某应当对全部货款欠款承担担保责任。余某某原审中提供的关于其出具个人声明原因的邮件和传真件，万多 ...

李某柏，系江西洪城律师事务所律师。 原告德安县欧亚市场开发有限公司与被告向某某欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安县欧亚 照补充协议中的15.5万/套来认定被告所购原告商品房的售价，该商品房买卖合同其他部分是双方当事人真实意思的一致表示，且不违反法律法规强制性规定，合法 ...

上述生产设备为宏威公司设立的注册资本的一部分。 原审法院认为：本案是涉外的买卖合同欠款纠纷。侨星公司的住所地在香港，东菱公司的住所地在美国，宏威 一部分。所以，宏威公司并不是一般的“使用人”而是机械设备的所有人。是本案购销合同真正的买方，应承担付款的责任，不能以独立法人，资产独立为由否定应付款的义务。 ...

载明：(一)连兴公司应收取的款项：①货物总额（略）.12万元；②1993年期末欠款4036.64万元；③代付钟锦标款（略）.17万元；④代理佣金(按照货物总额3％计算 人民共和国内地法律作为本案的准据法。 本案是买卖合同欠款纠纷。虽然本案的《委托进口合同》、《工矿产品购销合同》、《对帐确认书》、《对帐 ...

勤，该厂法律顾问。 原告东风电机厂诉被告锦江油泵油嘴厂买卖合同欠款纠纷及锦江油泵油嘴厂反诉东风电机厂买卖合同质量纠纷一案，本院于2000年12月25日 认证。原告东风电机厂提交的第一组证据(证据1—6)能够证明原、被告双方签订购销合同及补充协议之事实；第二组证据(证据7—8)能够证明原告发货、被告收货 ...