及居间合约》是有效的，新域美林公司的中介费也是促成了买卖双方的交易合同而收取的。至于买方违约，陈某已经依据合约没收了江群锋的买房定金，这也 三方合约赔偿金2000元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于一审是否存在程序违法情形的问题。经审查，本案一审适用简易程序进行审理，审理过程中并无 ...

转让协议》内容来看，董某取得李某甲的购房资格，以李某甲的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，董某对此风险理应有一定 表示，协议内容未违反法律与行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人应按合同的约定履行合同的义务。但被上诉人李某甲在收取上诉人董某指标转让费与购房款 ...

办理房屋买卖事宜；其次，张某妹妹持有委某，赵某与张某并不熟识，无法识别是否是张某本人签署；再次，张某妹妹持有张某身份证、房屋房产证，无论原件或复印件 使一般人认定张某妹妹有代理权，因此张某妹妹的行为构成表见代理，签署的合同有效。 综上所述，张某上诉理由不能成立，法院不予支持。原审法院判决认定事实清楚， ...

。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人双倍返还认购金x元 针对争议焦点，本院认为，首先，被上诉人是以 的手段、乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，但其既未提供有效证据证实，也未提出撤销或变更合同的请求，且双倍返还也不属于变更或撤销合同 ...

找被上诉人的麻烦而已。被上诉人认为，因上诉人没有交过购房款导致双方没有签订商品房买卖合同，过错在上诉人一方，按照定金罚则，上诉人不能要求被上诉人返还定金。由于 人魏某交付昊天置业公司购房定金5.55万元后，对下欠的45万元购房款是否交付双方发生争执，上诉人认为，2007年9月20日陈某出具的证明条据有 ...

办理该房产的相关手续，故委托王某甲前往房地产管理部门协助购房人查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形 系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据法律规定，受托人处理委托人委托事务所取得的财产，应当转交给委托人。 ...

、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事判决 无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行提出按照三方签订的《洛阳市房地产抵押合同》第四条、第五条的约定，先从港兴公司在该行的银行帐 ...

认定，对该证据的其他内容不予采信；对两被告的证据5，该组证据不具备证据的有效要件且不能实现被告的证明目的，本院不予采信；对两被告的证据6，本院对其 系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文 ...

管理费均是由上诉人交纳，并依法取得房屋所有权证，已经大连市中级人民法院生效行政判决认定为有效，应受法律保护为由，上诉至大连中院，请求依法改判。李某某答辩称：一审 规定，《联建住宅协议书》仅仅是表示李某某与辽无二厂之间意思表示趋于一致而订立合同的行为，但此份合同是否实际履行了呢事实是李某某既未按合同约定 ...

要提起本案诉讼，首先要进行行政诉讼。石某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，不存在无效的情形。当年购买系争房屋的产权时，职工家庭购买公有住房 某的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但两原告系房屋的同住人，无论是否登记为房屋权利人，均不影响两原告对该房的居住使用权。据此，依照《中华人民 ...