八条第二款的规定，业主对业主委员会与物业管理企业签订的服务合同，在一般情况下依法只能行使撤销权。最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题 的解释〉》第二条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员赵庆华 ...

股权转让协议》。 原审法院认为：宗成达公司系涉讼股权转让合同的受让人，其在债权人撤销权案件中的诉讼地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未 如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币84,800元，由上诉人武汉宗成达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 审判员马清华 代理审判员 ...

年4月13日作出（2009）沪二中民二（民）终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,298元，由宝茂公司负担。 二审判决 该案二审于2007年1月作出终审判决，未支持林××的诉讼请求。2008年11月，蔡××起诉，要求确认宝茂公司与林××之间签订的房屋买卖合同无效的同时，主张优先购买 ...

公司提出上诉，要求撤销原判，驳回瓦岗乡政府的起诉。瓦岗乡政府辩称，原判认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实 二审案件诉讼费5300元，计x元，由确山县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长华俊锋 审判员韩永海 审判员李玉 二O一O年七月二日 书记员 ...

，适用法律错误，请求二审依法撤销，并判令被上诉人向上诉人支付民工工资x元及利息。 被上诉人赣州分局答辩称：答辩人与上诉人之间不存在合同关系。答辩人不 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长袁海 代理审判员郑小兵 ...

的合同相对人。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判环球公司不承担赔偿责任。 宋某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4028元，由上诉人济源环球运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员姬 ...

2008年3月3日作出(2006）周民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7010元，由中铁一局二公司负担。 中铁一局二公司 周口市中级人民法院（2006)周民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长郭某林 代理审判员冯海欠 代理审判员张育音 二○一○年二月二十七日 书记员金 ...

王某某上诉称：虽然合同未约定一层房屋的所有权归谁，但自己已实际投入资金和劳动，应当享有所有权，双方各分得一半才比较公平。请求维持原判第一项，改判原判第二 如下： 一、撤销本院（2005）三民终字第X号民事裁定； 二、维持湖滨区人民法院（2004）湖民一初字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长： ...

张某某与其签订的《股权转让合同》及保证金《补充协议书》。赣州市中级人民法院于2006年11月22日终审判决：“一、维持兴国县人民法院(2006)兴民二初字 严重违反了法定的程序。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请二审法院：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2007)章民二 ...

中已扣除，该鉴定仍 对此部分造价鉴定属重复鉴定。请求本院撤销原判，驳回广汇公 司的反诉请求。 本院二审经审理查明：一、广汇公司在原审法院委托对信阳公司 存在以下事实不清和适用法律不当的问题：1、终审判决支持了信阳公司的违约金（滞纳金）无合同依据；2、终审判决采纳了工程造价进行鉴定，结论不当；3、终审 ...