，从而导致认定事实和判决错误。原审法院还违反程序，对上诉人的诉讼保全申请一直没有采取任何措施。请求二审法院依法判决王某某承担保证责任，并由被上诉人负担所有诉讼费用 处理结果并无不当，应予维持。至于原审法院在一审时未对上诉人提出的财产保全申请作出处理，虽不符合相关规定，但不影响本案的实体判决。上诉人怀疑 ...

金昌公司于1997年3月13日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1993年1月20日签订的锦江公司以＂玉龙皇家公寓＂的 利息(已付利息超出应付利息的部分，冲抵借款本金)。 本案一、二审案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由锦江公司负担。 本判决为终审判决。 ...

所发生的损失8956元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，财产保全费6520元，评估费（略）元，鉴定费6000 钢管有限公司和重庆市轨道交通总公司各自负担（略）.50元(一审诉讼费用已由二上诉人各自预交部分，二审诉讼费用已由上诉人重庆市轨道交通总公司预交，二上诉人各自 ...

公司是升汇投资集团公司的子公司，升汇集团又控股锦化集团，而岳塘支行提出财产保全某请，根据法律规定查封了锦化集团的3200万股权。因为锦化集团公司对他们 9日举行听证会，听取双方当事人意见，之后岳塘支行于2006年10月27日提出申请某封2000万股权，他们法院于2006年10月30日作出股权解封裁定， ...

诉讼请求； 四、驳回被上诉人杨某、廖某的其他诉讼请求。 本案一审受理费300元、反诉费1484元、财产保全申请费320元、评估费2000元，合计4104元，由上诉人龙某负担2800元，被上诉人杨某、廖某负担1304元；二审案件受理费1784元，由上诉人龙某负担1200元，被上诉人杨某、廖某负担584 ...

支付的x元）。二、驳回樊某其它诉讼请求。诉讼费4176元，由樊某承担375元，蔡某、王某乙承担3800元。财产保全费300元，由蔡某、王某 。 一审诉讼费4176元，由蔡某负担3800元，樊某负担376元；财产保全费300元，由蔡某负担；二审诉讼费4176元，由王某乙负担2834元，蔡某负担1342元 ...

郜某归还所扣押的物品，并赔偿损失。同日安邦财险公司提供现金担保，申请采取诉讼保全措施，冻结了郜某在义马市人民法院的执行款x元。案件审理期间 ，依法不予支持。经调解无效，判决：驳回安邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的诉讼请求。案件受理费1193元，财产保全费227元，共1420元，由安邦 ...

原告史某、申某。三、驳回原告史某、申某的其他诉讼请求。案件受理费7426元，财产保全费1020元，共计8446元，由原告史某、申某负担410 人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人史某未答辩。 被上诉人申某未答辩。 ...

全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司负担x元。 一审宣判后， 被上诉人额外支付费用时已经包括了诉前海事请求保全申请费5000元，却在诉讼费用分摊时又重复计某。综上，请求二审撤销原判，驳回中远日本在一审中的 ...

芋、崔某丁未达成一致意见，李某芋诉至本院。审理中，李某向本院申请财产保全及先予执行，2010年11月24日依法作出（2011）渑民一初字第 受到伤害，一审判决精神抚慰金明显不当。原审判决鉴定费用不应当由保险公司承担。请求二审查明事实，依法改判。 李某芋辩称：人保财险渑池支公司应当承担全部的医疗费用，其 ...