、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，合法合理，原审法院予以支持。但原告请求被告赔偿护理费，要求按居民服务行业计算，因无提供维修钟某的个体工商营业执照，故原告要求按 ，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须承担主责，由此会给死者 ...

闯红灯并超速行驶的严重违章行为是造成本起交通事故的根本原因，其理应对事故负全部责任；而陈某某在本起事故中无过错不应负责任。交警部门也无法 事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定， ...

依据。三、原审已判令李某某赔偿残疾补偿金，故不应再另判赔精神损害抚慰金。按照法律规定，交通事故中的精神抚慰金即为残疾补偿金，不能双重 亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审将上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司列为 ...

认定不服，但未能提供足以推翻该认定的证据。故原审法院认定赵某甲在该交通事故中承担主要责任，李某承担次要责任。赵某甲对杨某、李某诉请的损失 令其精神痛苦。然而本案被上诉人是交通事故的主要责任人，对事故的发生起主要作用，由次要责任的当事人向主要责任的当事人进行精神损害赔偿不合理；其次被上诉人的伤残程度不高 ...

能力，被上诉人没有丧失劳动能力等级的鉴定，而原审却认定被上诉人已丧失劳动能力，作出赔偿被扶养人生活费（略）。07元的判决，没有法律根据，依法应撤销。 赔偿，而不是精神损害赔偿，所以原审判决赔偿义务人同时赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。在道路交通事故损害赔偿案件中，对于未超过机动车第三者强制保险 ...

的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”孔某国在本案交通事故发生时存在明显过错，依照上述规定，可免除侵权人的精神 方向的左侧往右侧通过路口时发生碰撞。故可以确定造成本案交通事故的直接原因是事故中一方当事人存在违反交通信号灯指挥的行为。至于孔某国是否下车推行通过马路及 ...

中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制， 其证明主体不适格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢某甲右下肢膝关节 ...

其抚养费。三、被上诉人陈某在本交通事故中存在重大过失行为，依法也承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 问题的解释》第一条的规定，因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应予进行审理并作出判决。原审对此不予支持，与法不符 ...

交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定， 后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原审考虑本案事故中双方的过错程度及机动车作为高速运输工具应负更高的 ...

诉讼。对于死者邓某本与被告在本案交通事故中的民事赔偿责任比例，应按邓某本与被告在交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合 赔偿了死亡赔偿金，但并不足以弥补由此给原告带来的损失，故本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金（略）元。被告已赔付的经济赔偿费8000元，应从其承担的 ...