某驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额112000元）和第某者商业责任险（赔偿限额200000元），保险期限均系2011年1月 石鼓大队于2011年5月20日作出道路交通事故认定书，认定被告何某应负事故的主要责任，聂某生负事故的次要责任。被告何某所驾驶的车牌号为 ...

的机动车上路行驶，操作不当，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。李某驾驶自行车横过公路未下车推行，是导致事故发生的次要原因，应负事故的 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

赔偿为依据，同时某告对第三人的赔偿对原告产生效力。二、本次事故发生按交通部分的责任划分，我公司对本次事故是次要责任，我公司与其他被告不存在连带责任。 载质量，严禁超载；……”之规定，从而造成某次事故的发生。其交通违法行为是造成某次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。2、刘某甲驾车装载货物严重超载， ...

告方某本次事故所造成的损失，被告刘某应在超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担主要赔偿责任。死者王某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是造成本次交通事故的次要原因。因此，对于某告方某本次事故所造成的 ...

第X号鉴定意见，客观、准确，本院予以采信。被告何某是本案交通事故的次要责任者，应按交通事故责任承担相应的30%民事赔偿责任。 关于赔偿数额。精神抚慰金10000元，原告在本次交通事故中存在较大过错，负本次交通事故主要责任，因此，原告请求精神抚慰金，不符合相关法律规定， ...

大队）作出宜公交认字[2011]第FX号道路交通事故认定书，认定原告李某承担此次事故的主要责任，被告谷某承担此次事故的次要责任，原告陈某、其子李某某 有原、被告的各自陈某和各自提供的证据予以证实，证据确定充分，足以认定。 本院认为：道路交通事故人身损害赔偿应当根据当事人各自的责任程度予以确定。本案原告 ...

肇事车辆已在保某公司购买了交强险和商业险，原告的某失应当由保某公司在保某限额内先予赔偿。原告在交通事故中负次要责任，故原告的某失应当按照双方的某 四十二条、第四十七条有关规定，是造成本次交通事故的某要原因，在本次交通事故中存在严重过错，负本次交通事故主要责任；赵某横过道路未在确认安全后沿人行横道通过， ...

，认定何某甲负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，乘车人丁玉景、马某、李爱杰无责任。但被告没有对原告和乘车人的损失予以赔偿，为维护原告的 施救费1000元、评估费500元、停车费500元。 第八组：交通费单据。证明原告因交通事故就医治疗花费交通费500元。 原告宋某提交的上述证据，经被告何某甲质证， ...

陕西中金司法鉴定中心和陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心【2011】临鉴字第X号鉴定书鉴定结论为：被鉴定人张XX因交通事故致右桡骨远 为人民币31390元。在本次事故中，被告银行负主要责任，原告张XX负次要责任。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见 ...

事故经交警部门认定由被告周某X负主要责任，王某X负次要责任。同时参照《（2010年—2011年）湖南某道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告方的其他损失为 ，向本院提起上诉称：1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实，认定责任不对，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大交通 ...