焦点为：1、精神抚慰金x元是否应从交强险中赔偿；2、一审诉讼费用如何负担。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：上诉人李某甲 判决。 二、被上诉人中国大地财产保险有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫x号车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人张某乙医疗费8000元、精神抚慰金 ...

水泥有限公司与穆某丙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年3月30日作出（2009）津法民初字第X号民事判决，重庆天助水泥有限公司对 、续医费x元，合计x.39元。扣除重庆天助水泥有限公司垫付的医疗费x.47元和已支付的各种费用x元后，实际应付x.92元。三、重庆天助水泥 ...

损害抚慰金。原告要求赔偿精神损失费x元，根据受诉法院所在地及案件的实际情况，本院予以支持。 8、其他费用。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗 赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告曾某某医疗费x.77元，误工费x元 ...

三被告应对原告刘某甲等人所受损失承担相应的民事责任。现特诉至法院，请求依法判决被告连带赔偿原告刘某甲等人的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计x.22 与胡某丁之间订立的机动车辆第三者责任险即属于此类保险。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围，刘某甲等人作为受害人属于第三者 ...

口头答辩称，原审判决正确，请二审法院予以维持。 经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险具有社会 二条规定，未取得驾驶资格的人驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人 ...

而一审法院却不予抵扣，明显错误。本案系基于交通事故进行的赔偿，李某某先行垫付的x元，应视为是交通事故的赔偿，而不仅是丧葬费的赔偿，根据相关规定， 死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据各方的 ...

本案应当以调整后的限额为准。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费 辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”本案中，原告贺某甲按相应标准获赔 ...

而一审法院却不予抵扣，明显错误。本案系基于交通事故进行的赔偿，李某某先行垫付的x元，应视为是交通事故的赔偿，而不仅是丧葬费的赔偿，根据相关规定， 死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据各方的 ...

轮摩托车在太平洋财险天水支公司投有机动车第三者强制保险，保险限额122000元。我请求人民法院判决：1、判令被告孙某赔偿我的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费 承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。 被告太平洋财险天水支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，也对原告表示同情，但 ...

人寿衡阳支公司。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人陈某辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司对被保险人发生的抢救费用有义务进行垫付，并且保险公司有 向本庭提交了以下证据：证据一、最高人民法院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条请示的答复，拟证明无证 ...