是:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料 认定，程序合法，客观真实，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。 对原告秦_U秀因本案交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

原告赔付。 本案争议的焦点是，五被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任承担赔偿责任的范围及方式应如何确定 原告连XX根据其主张向法庭提交下列证据： 1、乾县公安局 x东风自卸货车相撞，致陕x车辆受损等道路交通事故。该事故经乾县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹XX负此起事故的主要责任，田XX负事故的 ...

颍大队事故科于2010年12月7日以第（略）号交通事故认定书（简易程序）认定，魏某负全部责任，冯某无责任。喜来顺食品公司的马某甲（长）来在事故 车祸头部受伤在医院昏迷十多天，经医院尽力抢救才挽回了生命，医院属于专业医病机构，对该如何用药治疗有决定权，冯某不存在过度治疗问题。3、原审判决认定精神损害抚慰 ...

贵公交一认字[2010]X号《道路交通事故认定书》，认定被告卢某甲在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告在广西贵港市中西医 足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、各被告的赔偿责任如何划分；二、原告陈某主张的误工费、伤残赔偿金、车辆损失费是否有事实和法律依据。 关于争议 ...

2010年10月2日，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队交通事故认定书认定：被告马某甲负本次事故的全部责任。此次交通事故的肇事车辆的所有人系平凉市第五 标准，因为打工者具有很大的流动性；后续治疗费7500元是必然存在的，但具体金额如何确定，由法庭酌定。 经审理查明：2010年9月25日9时10分， ...

、保险合同以及当事人陈某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实 工人应有退休金，不发生实际收入减少，因此不存在误工费的损失；交通费无票据依法不能认定为500元。本院认为，原告彭某退休后领取的是社会保障金，其根据自己的 ...

、死亡通知书、医疗费收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律 x元，合计x元。原告为支持其主张某立，提供了柳州市华贵物业服务有限责任公司贵港分公司出具的证据，证明原告及其儿子李某某自2009年11月起在贵港市金 ...

，故本院对其余交通费发票予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据， 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”由此可见，该司法解释对赔偿权利人关于转院、住院治疗未设定任何条件，相反， ...

公安局交通警察大队认定被告刘某负事故的全部责任，张××和原告无责任。被告刘某驾驶的肇事车辆于2010年5月15日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任 是否应当在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共服务和社会公益的性质，交通事故发生后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。根据《 ...

关系等具体事实，被告班某应按比例承担本案交某事故的民事赔偿责任，本院认定被告班某承担本案民事赔偿责任的70%，原告韦某甲、贤某自行承担30%。 居住地,……。”及最高人民法院回复云南省高级法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第X号）的精神，受害人的户 ...