原告王某，男，生于X年X月X日。...

被告华安财保宜春公司未向本院提交任何证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任如何划分2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少3、各被告 ，本院对江西广安汽运公司提交的证据的真实性予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年2月22日10时30分，黄某 ...

。 被告罗某为支持其抗辩提交了以下主要证据材料： 1、枣市X村民唐富文、唐安红出具的“证明”，用以证实，交通事故发生后至今，原告刘某从未到管塘 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七 ...

；对宁乡X镇人民政府社会事务办公室及宁乡X村民委员会2011年9月15日出具的证明材料，异议认为，该两个单位不是原告易某A与易某身份关系的法定证明 参照本节的规定执行”以及第某十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的相关规定， ...

其所主张的事实，在举证期限内出某了下列证据材料：1、身份证复印件、户某；2、道路交通事故认定书；3、门诊诊断证明书、诊断证明、疾病诊断书、出 险报案记录、民事调解书，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

的事实，在举证期限内出示了下列证据材料：1、身份证复印件、户某、机动车行驶证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定检验报告书；4 记录、民事调解书，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

覃某、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，依法适用简易程序 ，交通费损失应由法院酌定。被告平安保险常德公司未向本院提交证据材料。 庭审中，本院对双方当事人提交的证据逐一组织了质证。二被告对原告提交的证据均无 ...

的限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《交通事故认定书》原件一份，以证明被告杨某负该起事故全部 记录表相对应，材料费用为2990元。 再查明，桂x普通二轮摩托车的车主为被告杨某，被告杨某为该车在被告保险公司办理了交强险。本次交通事故发生在保险 ...

某、晏某、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李某鹰独任 目的不予采信。 根据对原告提交的上述证据材料的认证，结合某庭当事人即原告和被告长安保险株洲支公司的当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年1月2日 ...

某、晏某、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李某甲鹰独 材料不予采信。 根据对原告提交的上述证据材料的认证，结合某庭当事人即原告和被告长安保险株洲支公司的当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年1月2日 ...