，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起 地或被告住所地人民法院管辖的规定及第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……的规定，本案中二名被告的住所地 ...

裁定，将该案移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告住所地或侵权行为地人民法院均有管辖权。本案原审被告李某某、冯某某的住所地均在新密市，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华 ...

货运部车辆运输货物至保康的途中,行至谷城官坊路段发生交通事故,致使原告宋某托运的瓷砖大部分毁损。经清理事故现场,60×60的16件、30×45的13件、30×30的 ,作为姚某五货运部的业主被告姚某乙应当对原告宋某所托运的货物承担损害赔偿责任,被告姚某丙、郭某丁在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国 ...

人民法院管辖第某审民商事案件标准的规定》规定精神。综上，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某九 第某审民商事案件标准的规定》 第某条婚姻、继某、家庭、物业、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。...

X区支公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市×站支公司、金×、袁××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）沈民一终字第X号民事判决， 诉讼法》 第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五 ...

移送上诉人住所地龙亭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 。本案侵权行为地及被告之一陈某丙住所地均在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第X号，本次事故致人损害的赔偿责任依法应当由李某乙承担。 意见同上诉状）。 张某认为，一审程序合法，本案是货物运输合同纠纷，货物到达地是武陟县，武陟县法院具有管辖权。关于上诉人是否是本案适格被告问题，我认为，李某 ...

中负次要责任，但由于被告王XX在事故中没有撞到某告李XX的身体，故对原告李XX要求被告王XX承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告 责任险的承保范围内承担理赔责任。被告XX财保株洲中心支公司认为第三者责任险系合同纠纷，贵院没有管辖权，本院认为，依据《XX人民共和国保险法》第六十五条之规定， ...

举证目的是证明肇事车辆投某了第三者责任险，而不是对本院管辖权提出异议，故不影响本案的审理。本起交通事故中，肇事的东风天龙随车起重运输车未上牌，但未上牌 保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

范围内赔偿合理合法部分，不承担鉴定费和诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，本案系侵权纠纷，根据保险合同约定，保险合同纠纷应在合同纠纷管辖权的 某所有的挂靠在周口市畅通运输有限公司名下的豫P-x、P-N058半挂货车发生交通事故，造成某车损坏，路灯杆损失及原告栗某、亢某受伤。该 ...