公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包 金，因原告之伤尚未达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金3,000元无法律依据，本院不予支持。 以上费用合计17,500.63元，由xx公司在死亡伤残赔偿限额 ...

s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx法定代理人徐XXX、委托代理人陈欣，被告李xx、李XXX，被告中国xx保险公司委托代理人xx到庭参加诉讼。本案 ,800元，符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于医疗费，原告主张的医疗费中含有石膏绷带费600元，该费用为原告因本次交通事故受伤后治疗 ...

顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈某某、董某某，被告某公司的委托代理人颜某某、严某到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院 证实。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，原、被告对此也 ...

简称xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王 元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金201,866元、精神损害抚慰金15,000元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。 关于医疗费，扣除医疗费中包含的住院伙食费 ...

系第三人公司职员。 原告曹某诉被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判。审理中，经 损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安部门作出责任认定，被告吴某承担事故全部责任。为此，依照相关法律规定，本案第三人某保险公司作为吴 ...

依法适用简易程序独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人曹磊、被告某贸易发展有限公司的委托代理人顾某到庭参加了诉讼，被告 第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

简称大地财保郴州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由审判员李小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许 8、机动车辆保险证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，经本院审理属实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹某某驾驶机动车遇行人 ...

某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员陆波静独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某，被告洪某 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

沈x、x公司（以下简称x公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桔英独任审判，于 百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定 ...

的事实提供下列证据：一、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定本案交通事故发生时，肇事车辆（沪XX）系由 元），故被告某上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...