其请求是否应予支持各方当事人对此均无异议。 围绕本案争议的焦点问题,原告向法庭提交了下列证据材料: 第一组X、何某某的身份证复印件，证明原告的身份情况 原告医疗费x元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

，用药应符合河南省基本医疗保险标准，不承担诉讼费和其他相关费用。 原告周某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 1、交通事故认定书一份。证明原、 元)×80%＝9621.70元。二被告黄某乙、黄某丙应对下余款项即扣除保险公司理赔后余款承担80%的赔偿责任，即（x.08-x-9621.70）×80%＝ ...

乙、田某丙、田某丁与被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（简称社旗财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院后，依法组成 进行赔偿，且系合同关系，与原告方无关。故应驳回原告对该保险公司的诉请。 被告社旗财险公司向法庭出示本院（2009）社城民初字第X号案件卷宗材料8页， ...

%的责任，答辩人作为车主，承担连带责任，故请求法庭对原告的诉讼标的依法审查，不合理部分依法予以驳回。 被告保险公司辩称，从保单上看不出肇事车辆在我公司投保 十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的各项损失x.40元由保险公司在交强险责任限额内承担x.90元，余款x.50×50%即 ...

、代为承认、代为放弃、代为进行和解、调解等。 原告吴某某、陈某某诉被告郭某、成某、中银保险有限公司株洲中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 成某系该车车主，是其将车借给郭某驾驶的，故应承担连带赔偿责任。被告保险公司至今未履行赔付义务，因此应承担本案连带赔偿责任。为此特向法院起诉，请求判令 ...

人责任险，被告所负的赔偿责任应由该保险公司承担；三、原告诉状中所主张的赔偿金额与法律规定和事实有出入，请法庭予以核实；四、被告因本案已垫付7000 事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告廖某某、吴某对原告的 ...

为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明事故车辆豫x于2008年3月13日在中华联合保险公司投保交强险； 被告 保险公司赔偿精神抚慰金6000元的诉求，被告中华联合保险公司虽然在调解中不予认可，但根据原告韩某某在事故中的伤残程度和有关法律规定，原告的诉请本院 ...

、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿 ，合计x.76元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳 ...

，因没有事实和法律依据且举证不足，不予支持。被告联合保险公司邵阳县支公司提出原告左下肢残疾是此次交通事故所致没有事实依据的辩论意见，因与本案事实不符， 的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的 ...

与被告邓某丙、邓某丁及第三人中国人民财产保险有限责任公司新邵支公司（以下简称财保新邵支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年9月 原告精神损害赔偿；对原告的后期治疗费应不予赔偿；本案在公安交警部门不能达成调解意见，责任在原告，故原告应承担本案的诉讼费、重新鉴定费及相关开支。 被告为 ...