的费用，因该笔费用并未实际发生，故在本案中不作处理，谢某甲可在该费用实际发生后再行索赔。原告主张被扶养人生活费为（略）元，但至事故发生时，原告 略）.97元×50%)。原告谢某甲主张精神损害赔偿费（略）元，实为精神损害抚慰金，因谢某甲对交通事故的发生也存在过错，承担同等责任，结合谢某甲的伤情，原审法院 ...

诉讼费用；其次，一审原告与被保险人之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错， 部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

该车在尚未出售之前，由于镇政府经费困难，未办理有关证照，这是另一码事，如《道路交通事故索赔指南》一书中第四章第十一节“车辆买卖未过户情形下的民事赔偿 讯问笔录》及被告潘某于2005年4月17日交给县交警大队的陈述材料等证据，互相证实了本案交通事故的发生经过、二被告车辆买卖及被告潘某无驾驶证驾驶无牌证、 ...

不承担诉讼费和鉴定费；商业险不应再本案中一并审理，应由被保某人向我公司索赔。 经审理查明，2010年10月7日17时50分许，被告某某驾驶湘某某号 下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保某法》 ...

.88元，还有111933.12元未付。 被告何XX辩称：被告何XX对原告起诉的事实和索赔数额没有异议，但是被告何XX在被告郴州XX财保处购买了交强险， ，公民的生命健康权受法律保护。张XX无证驾驶，未注意行车安全，应承担本次交通事故的全部责任，黎BB不承担责任。两原告与被告何XX及张XX签订的协议书 ...

方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶 了车上乘客责任险，其承担了上述赔偿责任后可以向该公司按照保险合同的约定索赔。原告孙xx的鉴定费损失应由被告杨xx与被告蔡xx按照上述原则各承担250元 ...

承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，有义务首先在 。因此原告具备向被告永安财险洛阳支公司和中国财险平顶山分公司索赔的诉讼请求权。在该案责任份额确定、损失数额确定的情况下，被告永安财险洛阳支公司、被告中国财险平顶山 ...

投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告俞某系肇事车辆登记车主及被保险人。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， ...

6月至事故发生时某在莆田市X区大众钢筋场务工。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告林某所有的 轮摩托车车主系被告林某，其将车辆出借给没有取得驾驶证照的被告郑某驾驶，导致本起交通事故的发生，被告林某具有一定的过错，应对被告郑某所造成的伤害负连带 ...

本案的原告，与本案没有关系。 第三人邓某庚在本院向其释明他在本案中的权利义务，他没有向本院声明放弃索赔权利，因此本院依法追加其本人作为本案的第三人 情理，因此本院予以确认。⑤对被告黄某提供的X号证据，因其未向本院提出反诉，且清单中大部分损失都不是此次交通事故的直接损失，因此本院在本案中不予审查。 根据 ...