男，X年X月X日生。 上诉人孔某某因与被上诉人李某某及一审被告王某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第X号民事判决， 某某驾驶电动自行车没有确保行车安全，对此也应负相应责任。依据尉氏县交警大队对该事故的责任划分，一审按双方4-6划分承担责任并无不当。一审判决李某某的 ...

赔偿责任。鉴于被告张某某在本案中不承担民事责任，因而对其在交通事故的责任不予划定。因赣x小型客车在被告人保财险于都公司投保了交强险。为此， 认定的事实基本一致。 本院认为，于都县公安局交通警察大队根据本案交通事故的实际所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，客观真实，责任划分恰当，应予以确认。从交通事故 ...

意见，本院确定本案的争议焦点是： 因潘某某没有投保交强险，潘某某是否应当承担全额赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，孟某与潘某某发生交通事故，公安交警部门对事故的责任划分已经做了认定，原审法院根据实际情况又对责任划分作了适当的 ...

等的证明提交给了一审，一审适用法律错误。一审责任划分错误，机动车发生事故按3:7开。一审判决赔付原告精神抚慰金5万元明显过高，不符合法律规定。请求 的证明，证明刘某乙2006-2007年已办理暂住证。上诉人对这份证据的真实性持有异议。 本院认为，一审根据交通事故的责任情况和刘某乙长期在广东省务工的事实 ...

；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、一审认定的事实错误。交通事故的责任认定应当依据道路交通事故的现场图及现场勘验笔录，结合双方的 伙食补助费40元，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

）。 原告周某戊与被告李某、叶某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员李某镛 ，对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。各被告对公安交警部门针对本次事故的责任划分提出异议，并未提出充分证据证明其观点，本院对此辩解意见不予采信。 周某戊 ...

向本院提交的证据材料有：1、赵某乙身份证、赵某甲户口卡各一份；2、交通事故认定书一份；3、博爱县人民医院病历、诊断证明、住某、出院证、医疗费单据各一 的未成年人能够自主的行为，故原告赵某甲的监护人不应负该事故的责任。 原告赵某甲在博爱县人民医院住某治疗时属一级护理，因其仅提供了其父赵某乙的收入情况， ...

王某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的 被告张某所提交证据无异议。 经庭审质证，原告王某所提交证据1能够证明事故发生情况及事故的责任划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明医疗费的 ...

元为宜。 原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况；证据二、医疗费票据5张7588 ；诊断证明；病历；诊断证明，⑤住院病历；⑥出院证，证明原告住院期间所产生的医疗费7588.63元及病情诊断情况住院92天。证据三、司法鉴定书；鉴定费票据， ...

，该公司经理。 原告石某与被告张某乙、渑池县吉利汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年元月10日依法组成合议庭，公开 补助费240元；营养费80元；去洛阳作手术的交通费酌定为400元，共计6795.11元，按照本次事故的责任划分比例被告张某乙承担70%为4756.75元， ...