。因被告李某在被告人保财险洛阳分公司处购买有机动车交某事故责任强制保险，故对原告要求的医疗费属于交某险赔偿范围内的部分，应由被告人保财险洛阳分公司在赔偿限额 ％的责任是完全正确的，上诉人的要求没有事实及法律依据；二、上诉人要求误工费更缺乏事实依据。在本案一审庭审中，上诉人明确表示系无业，本案的其他证据 ...

支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、误某等共计x.30元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有 追尾相撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗43天，花去医疗费x.62元、鉴某400元。2011年3月23日 ...

.83元；2、住院伙食补助费1230元；3、营养费410元；4、误工费3280元；5、护理费7311.53元；6、车辆损失费2801元；7、评估费 孟州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告王某误工费、护理费计x.31元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7668.83 ...

原、被告双方对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。关于赔偿数额，原告主张的医疗费3645.94元、住院伙食补助费 ，保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费3645.94元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费227元、护理费227元、交通费100元、 ...

，为此，原告共支付住院医疗费x.50元，门诊医疗费3192.90元。该事故经焦作市公安交警支队第一勤务大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担 的损失时，应扣除被告前期已支付的1000元。其次，关于原告要求被告赔偿的误工费、交通费数额过高，其高出的部分本院不予支持。关于原告要求被告 ...

某乙的签名，未提供贾某甲是无民事行为能力人的证据。本案原告是以交通事故损害赔偿起诉，而原告提供的责任认定书，事故科没有向答辩人送达责任认定书，更没有证据 九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付 ...

元、交通费500元、护理费2870元（41天×70元/天）、续医费x元、误工费x元（196天×79.78元/天）。二被告对原告的损失费用组成、计算无异议 ，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后30日内赔偿原告田某因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计x.8元。 二、 ...

生于1946年且系农业家庭户口。被告王某某、白某甲已经支付给原告丁某某赔偿款2500元。肇事车辆京x号小型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司北京 中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁某某因交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、精神慰抚金、交通费等共计x ...

三轮低速载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告张某甲因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张某甲应得赔偿包括：1、医疗费x.03元；2、误工费，参照河南省2010年农村居民人均纯收入 ...

何某某。 原告谭某某与被告李某、中国某某保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成由 不予支持。 综上所述，原告在本次诉讼中因此次事故造成各项人身损失分别为：医疗费x.9元；鉴定费979.6元；误工费x元（151天2167.3元/30天） ...