。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在 应当按照城镇居民标准计算。 本案的争议焦点三是原告的损害后果如何认定、责任如何负担。本案原告主张营养费4000元，虽然没有医疗机构关于加强营养的明确 ...

某某的轿车保险，故其应在保险限额范围内对陈某甲父子承担赔偿责任，超出部分，按交通事故责任划分由张某某承担。人寿财险周某支公司亦应在保险限额范围内承担 》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张各项损失的认定问题；3、三被告责任 第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

，且郭某所驾驶的肇事车辆的所有人系韩某，故郭某与韩某共负赔偿责任；郭某挂靠被告辽宁双龙出租汽车有限公司进行运营，并有偿使用被告辽宁双龙出租汽车有限公司的标书，故 追偿并无不当。故上诉人郭某、杨某主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商某昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意 ...

，且郭某所驾驶的肇事车辆的所有人系韩某，故郭某与韩某共负赔偿责任；郭某挂靠被告辽宁双龙出租汽车有限公司进行运营，并有偿使用被告辽宁双龙出租汽车有限公司的标书，故 追偿并无不当。故上诉人郭某、杨某主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商某昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意 ...

申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的。交警队认为上诉人 各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，准确划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定，事实不清，证据不足，适用法律错误， ...

发生的各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，划分事故责任。被上诉人对本案交通事故责任认定的行为，认定事实不清，证据不足，适用法律错误， 重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队负担。 本判决为终审判决。 审判长姜学东 审判员武建华 代理 ...

的相关条款认定李龙飞、刘某的违章行为以及根据《道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定划分责任属适用法规正确。据此，依照《中华某民共和国行政诉讼法》 ，请求：1、依法撤销重庆市X路行政执法总队第一大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定；2、依法撤销重庆市X区人民法院作出的（2005）九行初字第X号 ...

，X年X月X日出生，汉族，汽车驾驶员，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第六支队，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人李某，该支队队长 第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该道路交通事故责任认定事实不清，适用法律法规 ...

（以下简称“某某长沙天心支公司”）、某某有限公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员 应在交强险限额内直接赔偿原告某某医疗费10000元，剩余48540元按主次责任划分，被告某某公司承担14562元。由被告某某公司承担的部分应由被告某某 ...