的损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定， 整容费1980元不属于丧葬费的内容，应当属于其他费用。一审对死者亲属17人处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等理应支持，原判确定的三人四天无法律 ...

本院核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算，是不区分 的款项可以依据保险合同另行解决。 第五，孙某甲的交通费、今后治疗费应如何计算。 本院认为，首先，关于交通费的计算问题。交通费应根据受害人及其必要的 ...

答复》明确指出：“投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是在2004年5月1日以前签订， ...

建议另案处理。 在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下： （一）原告提交的证据 1、（略）号道路交通事故认定书，拟 。 关于原告因伤所造成某损失应如何某算和认定的问题，原告伤情分别构成某级、八级伤残，根据湖南省2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其残疾赔偿金应 ...

及两车同时受损的损害后果。原告与被告覃某已就卢某的丧葬费问题自行达成协议。该事故经合山市公安交警大队处理并作出事故认定书，认定被告覃某负事故主要责任 三、关于二被告应如何承担责任的问题。本起交通事故被告覃某承担事故主要责任，受害人卢某承担事故次要责任，故对被告华安财险来宾支公司赔偿后不足的部分，本院 ...

2157.46元。后兰某材因抢救无效死亡，原告与被告覃某就丧葬费问题自行达成协议。该事故经合山市公安交警大队处理并作出事故认定书，认定被告覃某负事故主要 。 三、关于被告应如何承担责任的问题。本起交通事故被告覃某承担事故主要责任，受害人卢宁承担事故次要责任，故对被告华安财险来宾支公司赔偿后不足的部分， ...

的计算标准有异议，40元每天太高了。交通费和处理交通事故误某是因原告的违法行为造成的，不能列入赔偿范围。精神抚慰金被告不同意支付给原告,因为事故 住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、处理交通事故误某、精神损害抚慰金有何事实及法律依据；2、原告诉请的上述费用如何计算，应如何承担。 经过开庭质证，到庭各方 ...

，按法律规定。当事人对交通事故致原告车辆损失的事实没有争议，本案的争议焦点在于原告方的损失项目和数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。 一、关于原告方 人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在保险限额内赔偿原告孙ＸＸ车辆修复费、车辆停运期间损失、拖车费施救费、处理交通事故及办理车辆修复事宜交通费等共计4.5 ...

拐弯时，靠路口中心点左侧转弯。……”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，胡某应负此次 认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否 ...

》第六十九条的规定；双方的行为过错程度及对发生该交通事故所起的作用相当，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定 事故发生时为53周某，根据上述规定，参照二O一O年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均消费性支出10352元的标准计算，则周某的生活费应为 ...