服务部委托代理人樊某某、被告山西运城汽车运输集团有限公司委特长代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月18日14时20分 原告的损失承担直接赔偿责任。被告山西运城汽车运输集团有限公司作为肇事车辆的挂靠者，没有实际支配、控制肇事车辆，不应承担该交通事故的民事责任。被告中国 ...

212天×2000元÷30天=x元）。3、护理费3426.06元，按2009年河南省交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业x元/年计算，x元÷365天（17天+19 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决如下：一、 ...

为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故保险公司应在被保险人承担的责任范围内对常某进行赔偿。 根据原告诉讼请求及双方举证情况，按照最高 息民初字第X号民事判决； 二、上诉人中华联合财保信阳中心支公司及太平洋财保信阳中心支公司于本判决生效后十日内各承担被上诉人常某交通事故赔偿款85%的二分 ...

太远。原告请求的交通费不是本案的实际损失，不应赔偿。虽然被告人保财险武鸣支公司已经就本案交通事故赔偿了答辩人840元，如果实际损失已经超过双方的理赔 ：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中发生的交通事故，已经武鸣县公安局交通管理大队作出责任认定，该认定程序合法，事实清楚， ...

）、中国平安财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称平安财险XX分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查，认定被告黄XX承担 ...

赔偿责任比例的概念，从基本的层面讲，赔偿责任比例不能等同于事故责任的比例，二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故 道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的 ...

某十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，被告不应承担赔偿或垫付责任。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人 损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的有关规定，按照《2010年度广西交通事故赔偿项目计算标准》计算，丧葬费为x元。 本院认为，原告吕某在被告中国财保 ...

财产保险股份有限公司公司XX支公司主张原告的残疾赔偿金应按2010年度交某事故赔偿标准计算及不同意赔偿原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予采信。被告 内付清。 五、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

该事故的发生与土堆无任何关系。请求二审法院依法判决王某、卞某在该交通事故赔偿中不承担任何责任。依法维持一审法院的正确判决。 中保财险南阳分公司答辩称，我方 起交通事故的主要责任，其作为致害人理应依法承担相应的民事赔偿责任。李某凤确因该交通事故造成伤势过重不治死亡，上诉人诉称按二级伤残标准进行赔偿无事实 ...

赔偿的数额及范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2011年度交通事故赔偿标准确定。具体为：①、医疗费x.80元；②、误工费9483.56元（175 承担800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...