公司）、中国某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国某某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6日 无法达成协议，原告遂提起诉讼，请求判令被告某某公司赔偿原告因交通事故造成的损失，即死亡赔偿金x元、丧葬费x.50元、整容化妆费x元、误工费5980 ...

法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。本案涉及交通事故系因被告违法行为所致，事故造成潘xx死亡，肇事被告应负相应赔偿责任。被告xx保险股份有限公司 金额，本院作如下分析：(1)家属误工费。由于此次事故造成潘xx当场死亡，所以原告主张的该费用于法有据。三人的误工费根据原告提供的证据，本院确定为 ...

交强险，保险期限为2008年11月24日至2009年11月23日，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿 车均在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

交通事故责任强制保险单，原、被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车 十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认七原告在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的 ...

零时起至2011年4月19日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、居民死亡确认书、火化证明、户口簿、上海市公安局周某派出所户籍证明、本区X 强制保险单、发票、收条及原、被告的陈某等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通 ...

。 在庭审中，原告同意赔偿被告因交通事故造成的车辆修理费人民币1,099元的60％，即659.40元。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。由于本次事故造成原告死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿项目、财产损失赔偿项目下损失均未超过 ...

关联性，本院均予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告金某某、董某某因亲属董某旭交通事故死亡造成的损失：医疗费12,093.30元、死亡 ...

某与被告孙某、上海某贸易有限公司、孙某、第三人某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币x元；2、判令第三人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接 ...

程XX、XX公司（以下简称XX公司）及第三人XX公司（以下简称XX公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理 ，由被告储XX承担主要责任，被告程XX承担次要责任。此次交通事故造成两原告如下损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）246,480元（12,324元/年×20年 ...

、评估费等票据，对此本院予以认定。 7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告之子敬某某甲死亡，致使原告精神上遭受巨大痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑 该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，原告要求被告刘某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。 ...