2003年10月8日，疾控中心向环境所支付技术合作费15万元。 《技术服务合同》约定：委托铁道部产品质量监督检验中心就PS-B60型、PS-B100型派森 公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员张冬梅 代理审判员李燕蓉 二○○八年六月十八日 书记员刘悠...

，原审法院不予采纳。太平洋公司辩称：印制广告宣传画册是为了履行双方经销合作合同、对银雨公司产品进行宣传而制作的，没有造成银雨公司的任何经济损失，反而 起十日内径返还太平洋公司3013元。法院不作清退。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员邓燕辉 代理审判员欧修平 二○○六年十二月十日 书记员孙燕敏...

，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人林某乙到庭参加诉讼。现已 ，负责公司的全面工作。李某甲制订了公司与客户合作发展虫草系列产品的内容，确定每一份合作合同最低每份5000元人民币，每年分红40%，分四个季度 ...

中篮中心建议在解除原合作协议书并由三瀛公司支付2003至2004年度赞助费的基础上，容许三瀛公司销售原合同条件下生产的库存产品到2005年6月 向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО六年六月二十日 书记员韩羽枫...

代理人刘洋，北京市新世达律师事务所律师。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告薛X，男，汉族，X年X月X日出生，北京发景 和非专利产品销售额。原告多次要求解决，但发景公司至今未支付使用费。发景公司及薛X违反双方签订的《合作开发协议书》及补充协议，导致原告的合同目的无法实现 ...

陈述其经营“中微家校通”项目的终端用户没有达到5000个，并在其诉状和代理意见中称只有约1200个，因而炎黄公司要求中微公司提供5000个有效终端用户的 公司不服一审判决，向本院上诉称：一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质，在一审已查明被上诉人仅交付部分 ...

未提交书面答辩状。 炎黄公司上诉称：一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质，在一审已查明中微公司 ，上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员黑小兵 代理审判员马某生 二○○七年九月二十九日 书记员徐静...

而合同的内容应结合合同条款的字面意义和具体履行情况来认定。本案中当事人签订的合作协议书主要内容是：净化设备研究所同意恒峰厂生产其专利产品科亨牌助燃 。 二审案件受理费8646元，由恽某甲、恽某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员王天红 二○○七年二月一日 书记员刘莉...

的物质条件，并为胡某证实。第六组证据共1份：23、永新专利商标代理有限公司北京办事处(下称永新公司)收款清单、发票及银行电汇单。原告以证据23，证明 个争议焦点，本院确认的事实是： (四)被告胡某与深圳唐锋签订了研制臭氧应用产品的合作协议后，又利用两原告的物质条件，以两原告职工的身份与武汉大学共同开发 ...

人黄某某、舒某某因与被上诉人南海市大沥城区安达铜铝型材厂(以下简称安达厂)合作经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事 无资金应诉，曾多次要求安达厂出资应诉，但安达厂置之不理，最后导致侵权产品冲击市场，客户多次反映要求安达厂制止侵权行为，但安达厂一直不予理会。 ...