证明文件。化纤厂在未收到核定书前已支付绝大部分资金，并非以此作为付款依据。中国人民建设银行启东市支行对启东市化纤厂办公楼装璜工程的鉴定具有不确定因素，其鉴定结论 十二条第(三)项的规定，判决被告人张某某、施某甲无罪。 启东市人民检察院抗诉称：1.一审法院认为张某某将盖章后的核定书复印件发至厂方是为征求 ...

；二审案件受理费5364.70元，盛某负担1000元，华德公司负担4364.70元。 抗诉机关某为，盛某与华德公司于1996年5月10日签订的《付款 ，抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

该院认为，原审法院作出的判决并无不当，杭州市人民检察院对本案抗诉的理由不能成立。判决：驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉认为：邹某、武某、陆某所有的 百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(一)、(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宣告被告人高某无罪。 随州市X区人民检察院抗诉认为：一、一审判决应对本案被害人没有卖淫嫖娼行为和被告人吴某殴打被拘禁人 不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回随州市 ...

刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定裁定，驳回抗诉，维持原判。 河北省人民检察院抗诉认为:原审被告人牛某身为派出所所长为徇私情、徇私利，对张 〉若干问题的解释》第三百一十二条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持河北省保定市中级人民法院(1998)保刑一终字第X号刑事裁定和定兴县人民法院( ...

质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 蚌山区人民检察院抗诉及蚌埠市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见均认为：原判否定被告人王某华诈骗大明皮 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长岳瑞文 审判员冯健 代理 ...

追缴被告人朱某非法所得759800.9元，发还中远威药业有限公司安徽办事处。 禹会区人民检察院抗诉提出： 1、原判认定被告人朱某支付某公司货款947154.1元，不能认定 赠药)应该由朱某占有、使用和支配，与安徽分公司无关，故检察机关的抗诉理由不能成立。 上诉人朱某上诉提出：1、其于1998年8月26 ...

2、被告人陶XX非法占有公款36866.75元及利息970元应予追缴。 固镇县人民检察院抗诉提出，一审判决对被告人陶XX贪污67587元的犯罪事实没有认定，对认定 的事实，并积极退赃，有悔罪表现，原判对其量刑适当，请求法庭驳回抗诉。其辩护人提出辩护意见认为，67587元收条是如何书写的，又是谁拿走的 ...

上诉，维某原判。二审案件受理费13，555元，由林某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2009)朝中民三合终宇第X号民事判决认定事实 赔偿的责任。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，关于抗诉机关提出的本案漏列必要共同诉讼当事人问题。2007年12月15日林某与 ...

判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由金某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，抚顺市中级人民法院(2010)抚中民一终字第X号民事判决，适用 的焦点是原审对该人身损害的伤残等级鉴定的适用标准是否正确问题。关于抗诉机关提到的最高人民法院2005年出台的《人体损伤残疾程度鉴定标准》(试行)，因 ...