》，要求对湖北山水公司商标侵权的行为依法查处。湖北省武汉市工商行政管理局洪山分局已立案受理，并对相关的产品予以扣留，但未作出处理。贵州巨星股份公司为调查处理湖北 )遵市法立民管字第X号裁定，驳回湖北山水公司对本案管辖权提出的异议，并经贵州省高级人民法院(2005)黔高立民终字第X号终审裁定，驳回上诉， ...

长沙市中级人民法院对此案已作出一、二审判决，此后，容声公司又向湖南省高级人民法院提起申诉（正在立案复查），上述事实有证据佐证，且由一审法院予以认定。对比前后两 ，容声公司重复起诉的行为不是新的理由或诉讼，依法不应支持。 二、关于本案管辖权的问题。原审法院受理此案时，经销公司、杨某某依法提出了管辖权异议 ...

月24日将本案移送本院管辖。本院于2005年2月4日以技术委托开发合同纠纷立案受理，并依法向被告正荆公司送达了起诉状副本。被告正荆公司在答辩期内向 于2005年3月10日作出裁定驳回被告正荆公司提出的管辖权异议。被告正荆公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。该院经审查后，于2005年5月30日作出“ ...

系台湾地区居民，不属于佛山市顺德区人民法院管辖，故佛山市顺德区人民法院将本案移送本院。本院于2003年3月10日收到案卷后立案。2002年4月24日，本院 行为也发生在中华人民共和国大陆地区，故中华人民共和国大陆地区的法院对本案有管辖权。同时，因本案共同被告之一——鸿铭公司住所地在本院管辖区域内，且鸿 ...

(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年9月20日立案受理后，依法指定民二庭副庭长甘某萍担任审判长，与审判员李燕、 对管辖权提出某议。同年9月9日，琼山市人民法院裁定认定长城公司提出某管辖权异议成立，本案移送原审法院审理。原审法院在审理本案过程中，依法委托海南省诉讼证据鉴定 ...

田某料有限公司因诉佛山市工商行政管理局石湾分局行政强制措施一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 ，被上诉人无权对其进行监督检查，该主张混淆了行业主管权和对不正当竞争行为管辖权的概念，存在对法律、法规的错误理解，本院对该主张不予支持。被上诉人在 ...

年10月8日向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院于2003年12月17日将本案移送本院，本院于2003年12月23日立案。2004年1月2日， 在佛山市南海区，而本院是佛山市范围内唯一对涉外商事案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用，因双方某事人在诉讼中达成适用 ...

所称其未收到本案争议款项，建行营业部指定了用资人，应按经济犯罪案件立案查处的理由，缺乏证据予以佐证，本院不予采纳。建行营业部实际交付给建材设计院占用的 诉思宜信用社的存单纠纷不是同一法律关系，应当由建行百色分行另案向有管辖权的当地人民法院提起诉讼，本案不予审理。至于思宜信用社上诉所称应追加英山建行为第 ...

胁迫他写下的，但该局经侦查，认为所谓的“胁迫”纯属子虚乌有，便未予立案。以上事实，已经中山市两级法院判决确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用 共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案有管辖权。本案双方当事人没有约定解决争议所适用 ...

第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈志先 审判员陆卫民 代理审判员周庆余 二○○五年四月二十二日 书记员韩天 ...