关系。但在第三者责任险中，保险人与道路交通事故受害人，即保险受益人的诉讼法律关系和保险公司应承担的究竟是合同责任还是侵权责任有不同的意见。人保太仆寺旗公司 的，保险人还要对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。所以，人保太仆寺旗公司所说的提示方法，不能构成保险法所规定 ...

、云南省高级人民法院、云南省公安厅联发“公交(2006)X号”文即《2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定将 ...

、云南省高级人民法院、云南省公安厅联发“公交(2006)X号”文即《2006年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定将 ...

安全法》的有关规定，保险人更有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；机动车所有人订立了机动车第三者责任保险后，投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任便因 公司就要对受害人遭受的人身伤害和财产损失进行赔偿。《保险法》第二十三条的规定是基于被保险人或受益人提出保险赔偿请求的规定，与第三者提出赔偿请求毫无牵连 ...

乡人民政府)依法和劳动合同对所聘工作人员应承担的医疗费、经济赔偿责任，由被告保险公司支付赔偿金。2001年9月21日，丁某山由汝南县县城返回途中因 》第二十二条的规定(被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人 ...

。4．浦发银行在本案中不具有原告主体资格。根据保险法规定，投保人或被保险人在其生存期间对保单保留完全的所有权，不给予受益人以任何现实利益。浦发银行作为受益人，对 的权利是因其已将受益权转让给浦发银行。4.受益人对保险单仅享有期待利益而非现实利益，是专属人身保险合同的法律特征之一。本案所涉卖方某贷保险属 ...

死亡后的一切理赔手续，全权委托贺某老先生办理。 原审法院认为，李九英与被告新华人身保险公司签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，应受到法律保护。保险合同 是李九英的继承人。原审法院适用法律错误。本案中，李九英没有指定受益人，被上诉人也并非是李九英的继承人，其无权向上诉人主张保险金。请求：撤销原判， ...

，合同期内，如被保险人不幸身故，保险公司向被保险人的身故保险受益人原告给付保险金x元，保险期限为终身，基本保险费3000元，缴费期间是10年，身故保险金受益人为原告 ，作为保险人的被告在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人张灵坡注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头 ...

过高部分不应支持；第三，原告不是本案商业三者险的投保人、受益人，不享有保险利益请求权；第四，保险公司在本案不是侵权人，事故中也无过错，只可依法 一并转移给王某丙，因此在王某丙合法经营该车过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡的直接损毁，依法应当由其承担的赔偿责任可由作为保险人的联保许昌支公司在三者 ...

条款保险部分第四条规定，被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任 法律保护。戴某某虽然不是保险合同载明的投保人，但其确实是车辆的实际所有人，也应该是保险合同的实际受益人，且是保险车辆发生保险事故责任的实际承受 ...