内，故郜某某要求保险公司赔付意外伤害残疾保险金x元，意外伤害医疗保险金1.2万元，意外伤害住院津贴1720元，共计x元，符合法律规定，应予以支持。保险公司 保险公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

起就是鑫鼎盛公司的职员。因该公司在上诉人处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，上诉人应该承担赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金鼎盛公司 原审法院将上诉人作为当事人参加诉讼并判令其承担赔偿责任并无不当。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定， ...

但交通事故认定书的责任认定并不等同于民事赔偿责任，即使属于意外事故，机动车一方仍然要承担民事赔偿责任。而交强险保险条款中一般规定按“事故责任”来确定保险 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害， ...

民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事 意外人身伤害保险，即便其主张属实，本案事故导致庞某虹死亡后，意外伤害保险的赔付主体也应是承诺保险的保险公司，并非被上诉人旅行社，因此，上诉人蒋某上诉称首先 ...

于湘x号拖拉机车之下，故死者黄某才、伤者刘某某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此，被告人保 人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对上诉人提出的该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国 ...

条款有效，本案也不适用该条款。三、上诉人应当支付被上诉人保险赔偿金x元。保险卡上明确的写明：如被保险人(监护人)为二人时，则每人意外伤害保险金额为6000元 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

三分公司，王某系司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有司乘人员团体意外伤害保险，每座保险限额为x元，保险期限为2011年3月28日至2012 五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九某、第十一条、第十七条、第 ...

9日，原告之妻李海梅通过网络为原告投保了中国平安财产保险股份有限公司旅行意外伤害保险电子保单一份，被保险人为周某，保险期限自2008年5月10日 八级伤残，符合通常对伤残的理解，被告应当支付意外残疾保险金，支付标准按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》中对残疾赔偿金的规定计算，其 ...

法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤属一级伤残，依被告保险条款，被告应给付原告意外伤害保险金额x元，意外医疗保险金额3000元，太平盛世长泰安康险赔付款x元 伤属一级伤残，被告方已按照二级伤残的赔付标准，向原告支付意外伤害赔偿金x元及意外医疗赔偿限额3000元。 本院认为：原告与被告签订保险合同后发生事故， ...

平顶山分行，总保险费2460元。该保险合某的保险条款第八条第一款约定：被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，以及被保险人失踪后被人民法院宣告 数额款项的诉讼请求符合某律规定，本院予以支持。故被告中财保平顶山公司应赔偿原告王某替其代为履行的贷款本息151885.89元。被告中财保平顶山公司的 ...