某大宇房地产开发有限公司证明原告自2008年2月至2009年6月在郑某从事木工建筑工作。2009年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为x元/年，建筑业平均 的事实一致。 本院认为，郑某在受雇于河南建工劳务有限公司期间，在从事雇佣活动中受伤，该公司作为雇主，应当承担赔偿责任。据此，原审法院审理本案认定 ...

民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈某作为雇主应对高某甲的损失 公司提供劳务，不需要具有相应的资质条件，且常德路桥公司与高某甲之间不存在雇佣关系，故高某甲要求常德路桥公司承担赔偿责任无事实和法律依据，常德路桥公司 ...

承担相应的保险责任。因被告宋某是湘x货车的实际车主，被告易某与其是雇佣关系，被告易某在此交通事故中属于同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害 劳务活动，其表现形式是履行职务行为或者与履行职务有内在联系，可以认定为从事雇佣活动。 胡某是否有重大过失，根据《常德市明鉴司法鉴定所交通事故车辆行驶速度 ...

证明原告摔伤的经过。 被告XX置某辩称，其不应承担民事责任，原告具有资质，从事的工作是资质范围之内的工作，造成的过错原告自己应承担相应责任，原告要求赔偿 雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者 ...

被告张xx结清修建款后给原告张xx支付了工资，张xx与张xx之间存在雇佣关系。在做工过程中原告张xx从施工木架摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某乙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丙于2009年12月28日为湘x 超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少 ...

的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为邵阳县短途公司，被告何某系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某东于2009年12月28日为湘x 授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少 ...

州平安保险公司投保有交强险、司机座位险、乘某、车损险等。2009年6月雇佣王某甲洋为司机。2009年8月15日6时许，王某甲洋驾驶豫 授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

被告刘某某、张某某不是答辩人的职工，与答辩人没有任何劳动关系或雇佣关系。根据答辩人与刘某某签订的挂靠协议，答辩人支持刘某某购买混凝土 ，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为\\\\\\\"从事雇佣活动\\\\\\\"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

二、被告贺xx是否应与被告毛xx承担连带赔偿责任。 本院认为，被告毛xx长期从事拆房、砌石等承包业务，雇请原告毛xx夫妇为其做事多年，双方形成了较为 雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...