被告）刘某乙，男，1968年1月出生。 二上诉人的委托代理人高某某，女，1982年1月出生。 上诉人（原审被告）马某，男，1966年6月出生。 被上诉人 内偿还商丘市X区邮政局货款x元。在对该债务强制执行后仍不能履行债务时，由马某对刘某乙的上述债务承担还款责任。 三、驳回商丘市X区邮政局的其他诉讼请求 ...

金。苏某某要求支付代通知金2700元的诉求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第二十九条、第三十条、第四 ，李某某在指定时间内向法庭提交了录音材料，该证据来源合法，某某公司对该录音材料的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。该证据证明宋某在2011年1月底召集苏 ...

金。李某某要求支付代通知金5000元的诉求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第二十九条、第三十条、第四 ，李某某在指定时间内向法庭提交了录音材料，该证据来源合法，某某公司对该录音材料的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。该证据证明宋某在2011年1月底召集苏 ...

金。谢某要求支付代通知金4700元的诉求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第二十九条、第三十条、第四十 ，李某某在指定时间内向法庭提交了录音材料，该证据来源合法。某某公司对该录音材料的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。该证据证明宋某在2011年1月底召集谢 ...

，被告均在这两张借据上签了名，当时亦有原告的朋友梁惠珍在场。第三人曾口头承诺如被告不还钱，他便代还。后经原告催促其二人还款未果。为了 是被告的真实意思表示，且被告没有从这两份借据上得到任何款项；第三人对原告提交的“欠条”和“借条”的真实性没有异议，并称两张借据均由其代为书写，其中“借条”上的“x年”系 ...

的事实不清，其证据不足以证明双方之间事实上成立了运输合同关系；2、柯某某在执行任务的回程中并无运输任务，其未经被告同意私下承运货物，并非履行职务的行为， 向原告主张保险代位求偿权，要求原告向其赔偿经济损失345,736.68元并承担公估费17,790元。浦东法院受理后，依法追加被告为该案第三人，经审理 ...

被告承担。 被告万轩置业未到庭进行质证。 被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费的证据不 归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。根据担保法第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告景轩 ...

（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 三原告委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。 被告林某 人，农民，住（略）。 被告林某丁,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人，农民，住（略）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称财保 ...

该建设施工合同纠纷无任何关系。所以，被告焦作市中原实业公司不应承担本案的民事责任。 原审第三人新乡市封丘建筑安装有限公司未答辩亦未提交证据。 原审查明，2002 的上述证据，虽然相互对对方证据证明的内容和指向分别持有一定的异议，但其各自的证据可以证明其主张的部分基本事实，故本院作为参考。对抗诉机关出示 ...