住所地株洲市石峰区X路X号玉兰阁X号。 法定代表人雷某某，经理。 委托代理人刘芳，湖南诚一律师事务所律师。 上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人株洲 。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5 ...

策略和投资规划等事宜。刘某对该决议投反对票。同时，刘某代理人在上述5份决议上均签字注明反对。 同年6月17日，瑞星科技公司到工商登记机关办理了 损害公司权益问题展开的，法院查明事实也主要是围绕这个问题审查的，不存在对合同是否有效没有进行质证和辩论的情况。2、《中华人民共和国公司法》规定如果股东造成损害 ...

上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人李某某，男，l981年9月24日出某，汉族，系该公司法律顾问。 被上诉人 。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天 ...

合同；证据9中寄送合同价款的邮件，陈某某的委托代理人未拆封，该价款未寄送给陈某某。被告对证据1的真实性提出异议，认为陈某某的签字与其持有的涉案协议 字，陈某某本人也未到鉴定机关当面书写字迹材料，所以无法确认鉴定书依据的字迹材料是否为陈某某本人书写；被告对鉴定书不持异议。虽然原告对鉴定书提出异议，但鉴定 ...

为森信公司提供抵押担保是其自愿的，胡某某亲自办理抵押登记手续，抵押登记行为合法有效，不同意胡某某撤销抵押登记的反诉请求。 森信公司提交了以下证据： 1、2006年 人是森信公司，抵押人是胡某某，债务人是兴泰晟公司。胡某某代理人在庭审答辩中提出该份抵押合同上胡某某的签字并非本人所签，森信公司代理人在提交 ...

依法受理后，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人黄河路X行的委托代理人刘XX；被上诉人顿XX的委托代理人张XX；陈XX、薛XX的委托代理人高 在《债务逾期催款通知书》上签字，是认可20万个人借款还是顿XX的14万元借款。4、黄河路X行借款抵押合同履行届满后两年内，是否向陈XX、薛XX主张过 ...

无线电一厂。厂址：黑龙江省阿城市X街。 法定代表人，李某某，该厂厂长。 委托代理人，陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。 再审申请人王某甲、王某乙、吕 支付了部分专利使用费x元。 本院认为，王某甲签订的“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 (一 ...

无线电一厂。厂址：黑龙江省阿城市X街。 法定代表人，李某某，该厂厂长。 委托代理人，陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。 再审申请人王某甲、王某乙、吕 支付了部分专利使用费x元。 本院认为，王某甲签订的“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 (一 ...

。 仲裁庭于2000年1月18日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加了庭审。庭上，双方当事人陈述了各自的观点及理由并回答了仲裁庭的 的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否 ...

。 仲裁庭于2000年1月18日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加了庭审。庭上，双方当事人陈述了各自的观点及理由并回答了仲裁庭的 的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否 ...