不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标；……(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；(四)在商品上伪造或者冒用认证标志 雄公司、顾地公司选择以李某某、樟木头公司的行为构成不正当竞争为由提起诉讼并无不当，应予支持。李某某认为其行为是商标侵权行为而不应适用《反 ...

)项的规定，即将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，因而构成侵权。而四被告并不认为 绵羊”文字并不属于对小绵羊器具公司企业名称的规范、完整使用，但对于认定“小绵羊”文字与原告的注册商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，同时 ...

的利益可能受到损害的”属于《商标法》第五十二条第五项所指的“给他人注册商标专用权造成其他损害的”侵权行为。因此，原告认为三被告借原告合法注册的商标的 对该商品的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标 ...

琲”文字商标、第x号“荫干珈琲”文字商标专用权的侵权行为。二、真锅咖啡馆有限公司于本判决生效之日起三十日内停止在企业名称中使用“真锅”二字。三、真锅 ，且在读音、含义方面存在近似，因此应认定构成相似。据此，韩某堂禧康公司将与他人注册商标相同或近似的标识作为商业名称，且两者属同行业，易使相关公众产生误认 ...

，并在7日内撤销或更改在香港注册的企业名称等。 被告上海圆通眼镜用品有限公司辩称，其并未单独使用过“博士倫”商标；虽然原告所述2006年2月22日 戴隐形眼镜样品及相关推介材料上以较大字号使用“美国博士伦”字样的行为，已构成对原告“博士倫”商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事 ...

质证意见，本院对上述证据材料认证如下：因香奈儿公司系指控黄某某销售侵犯其注册商标专用权的商品，构成侵权，而秀水街公司为其提供便利条件，系共同侵权 2006年1月28日，北京市秀水豪森服装市场有限公司经北京市工商行政管理局核准，变更了企业名称，由于其只是企业名称的变更，其法人主体并未发生改变，故变更企业 ...

模拟商业风险的智力游戏棋的通用名称，“大富翁”作为商标不具有显著性，被告有权正当使用。被告的游戏名称“盛大富翁”系由被告的企业字号“盛大”和通用词汇“富翁”两 通用名称的证据与本案无关，坚持认为被告对原告的“大富翁”商标构成侵权。 本院认为，商品的通用名称是指在某一范围内被普遍使用的某一种类商品的名称 ...

案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 在网页上突出使用的“天阳橡塑模具”不是其企业名称简称，而是品牌产品简称。该行为构成对揭阳天阳公司注册商标专用权的侵犯。3、一审判决认为字号相同导致相关 ...

的商标体系，形成了以“双飞人”文字商标为核心的企业形象识别体系。第（略）号商标，核定使用商品第3类，商品名称：花露水、浴液、爽身粉、增 号“双飞人”文字商标构成侵权。 由于“双飞人”文字商标为驰名商标，对“双飞人”文字商标原告具有独占使用的专用权。被告未经原告商标权人认可，以“双飞人茶”文字作为其经营 ...

的注册商标不相似，且原告的注册商标保护范围与其使用商标的产品不是同一类，故不构成侵权。被告梅某某认为，其以美驰公司员工的身份进行产品销售，他本人 在中国视察工作”、“（略）”等。实际上被告美驰公司是一家2005年成立的中国企业，且企业名称与柯达毫无关系。被告企图通过此种宣传，暗示该商品与驰名商标注册人 ...