合作联社。 上诉人刘X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XXXX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服 请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、上诉人的第二项诉讼 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告X房产公司诉称，原、被告曾于1997年合作开发本市X小区项目，2007年被告以房地产合同纠纷为由，向上海市X区人民法院（以下 存款x元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封上海市X开发有限公司名下的本市X路X弄X号X室房屋”。后我院冻结了被告X开发公司 ...

法院为执行生效民事判决，拍卖永宏综合楼X-X层45套房屋偿还债务后，又以南宁市郊区房管所违规办理房屋所有权证、一审法院违法执行、胡某某在履行合同中涉嫌经济诈骗 而言，存在三种不同的法律关系：一是华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系；二是华侨公司与永和三组之间房地产合作开发合同关系；三是华侨公司与 ...

（略）事务所（略）。 上诉人大连全锋投资有限公司（以下简称全锋公司）与张某某合作开发房地产合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009） 某某合作开发，本应在投资时将130万元予以折抵，相反全锋公司却以收款凭证的形式证明其又投入了230万元，这与正常交易习惯相悖。综上，鉴于全锋 ...

）签订合作协议成立紫云山庄物业公司，注册资本200万美元，全部由香港国际发展有限公司缴付，董事长为樊迎朝，经营范围是：在罗兰德公司开发建造的 、2005年6月28日增城市新塘工业加工区管委会以增新工引[2005]X号文件批复：同意紫云山庄物业公司名称变更为广州紫云山庄房地产有限公司，经营范围变更为开发 ...

无果，于2007年4月2日向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求三门峡黄某房地产开发公司、黄某路支行履行转让协议义务，为三门峡市城市信用社办理土地使用证，赔偿因 时效的问题。因黄某路支行在以前的诉讼中针对双方协议的约定，以房地产开发总公司违约予以抗辩，积极主张自己的权利。本案的诉讼时效期间，应从本院于 ...

爱舍尔公司存在委托代理关系。本案所涉及的“长春苑”房地产项目是由洛铜公司开发，授权爱舍尔公司全权负责该项目销售，授权代理期限从2005年3月27日至2006年6 《长春苑项目合作发展合同书》的约定，由上诉人委托我公司售房。在我公司售房时，上诉人的工作人员在场监管。2006年11月9日，我公司以上诉人的 ...

爱舍尔公司存在委托代理关系。本案所涉及的“长春苑”房地产项目是由洛铜公司开发，授权爱舍尔公司全权负责该项目销售，授权代理期限从2005年3月27日至2006年6 《长春苑项目合作发展合同书》的约定，由上诉人委托我公司售房。在我公司售房时，上诉人的工作人员在场监管。2006年11月9日，我公司以上诉人的 ...

独家销售代理合同》（以下简称《销售代理合同》），由华业行公司独家代理销售宣福公司开发建设的西豪逸景项目，项目位置在北京市宣武区X路北片危改 情况，其实际收费标准为5.77％，已经超过《北京市物价局、北京市房屋土地管理局关于房地产中介服务收费的通知》中关于实行独家代理的最高收费标准不得超过成交价格总额的 ...

丰公司、丰德园管委会签订的《联户建房协议》实为合作开发房地产合同，试验站诉请法院判令恒丰公司、丰德园管委会交付“丰德园”小区四单元X、907、808 表虽注明农业局总面积为5017.29平方米，共30套，但同时注明每套住宅面积最终以房产部门核后为准。因而该表作为证据存在瑕疵，不是协议三方共同约定的结果 ...