》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生、被诉人指定的仲裁员××，和上海仲裁分会主席指定的首席仲裁员××先生于1995年5月2日组成仲裁庭审理 被诉人据此不应承担任何责任。 （五）关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为，且由申诉人担保，与被诉人没有法律关系，因此 ...

责任，同时，被申请人还存在诸多违约事实，被申请人应承担给申请人造成经济损失的赔偿责任。 被申请人反驳称，被申请人在经营管理过程中没有任何违约行为。 5． 一再表述，“专有技术”附件是杨××代表合营公司同被申请人签订的，所以，是不同于本案合同的法律关系的文件。仲裁庭认真审阅了其全文，仲裁庭认为从其文字上 ...

年12月23日，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被 ，应由合资公司与各拆迁公司以相应的法律方式求得解决，而不属于与合资合同有关的争议，因此，不属于本案的仲裁审理范围。 （3）关于被 ...

在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成仲裁庭，审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人 的事件。”本案中，被申请人在订立合作合同时，应当知道租赁土地需要办理必要的法律手续，该土地用于火车站附近建设货仓还须经国土规划部门审批，但被 ...

10月1日起施行文本，下称仲裁规则)的规定，由申请人指定的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁 认为，该售货合约属成套设备合同。由于双方当事人未明示选择可适用于该售货合约的法律，根据最密切联系原则，立式加工中心设备安装和运转地在中国××省，仲裁 ...

合同的争议案。 1997年9月2日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席 与被申请人签署协议书时，因考虑到被申请人曾办理过合资公司成立的有关事宜，其对中国的法律及办事程序更为熟悉，双方约定由被申请人负责办理解散合资公司的 ...

规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年3月20日组成仲裁庭受理本案。 仲裁庭于1997年5月12日在深圳开庭 这种变更非经批准亦不生效。 申请人对此辩称，第三被申请人的抗辩混淆了保证无效与没有法律责任的概念。因为，第一，即使因主合同无效，保证合同亦无效， ...

的仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年11月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述 本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应适用的法律，鉴于本案的买方及用户以及被申请人委托接货 ...

内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人 的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出 ...

人民币。 2．申请人支付本案仲裁费和律师费。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案合同未确定应适用的法律，鉴于双方当事人在本案审理过程中均明示表达了适用中国 。被申请人收取本案合同项下货物之后不付货款构成违约，应承担违约责任。 鉴于申请人交付的本案合同项下货物有15％不符合同规定，仲裁庭认定，本案合同 ...