1999年9月的工资x元并加付应得工资收入的25%赔偿费。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付所欠的养老保险、医疗保险、住房补贴。 原审法院认为：劳动者 年的工资，因刘某某不能提供证据证明辉县市农行向其承诺支付，故本案劳动争议发生之日应为双方解除劳动关系之日。刘某某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁确 ...

，在仲裁程序中申请人从未提出过没有仲裁协议。故请求维持（2008）株仲裁字第X号仲裁裁决书。 申请人财保石峰支公司未向本院提供证据。 被申请人柳某某向本院提供了 柳某某，并未告知申请人，因此该转让行为不发生效力。事实上，财保石峰支公司2008年4月7日对原保单进行批改时就将被保险人改成了柳某某，并且其 ...

为甲方提供法律服务，依法维护甲方的合法权益，被指派的律师因故不能履行职务时，可由乙方的其他律师暂时代行职务；乙方的代理事项为代理甲方与雅高亚洲太平洋 ，承认、变更、放弃仲裁请求、出庭陈述、辩论，与对方和解，收取有关法律文书；甲方有义务及时、真实、详尽地向乙方律师提供与委托事项有关的证据材料及事实材料； ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...

范围；（二）仲裁庭在重新仲裁时，先裁后审。仲裁庭于2006年9月11日就重新仲裁案进行了合议，后又于9月13日通知双方提供新证据并第二次开庭质证，之后 该仲裁案进行全面审理，故申请人序古公司的这一撤销理由不成立，本院不予采信；第二，对于申请人认为仲裁庭在重新仲裁时先裁后审的主张，因该案作出裁决的时间为 ...