该款项至实际偿付之日止的利息，并要求裁决被申请人承担本案仲裁费。 根据仲裁委员会仲裁规则第六十三条的规定，本案适用简易程序。由于双方在规定的15天内 不足一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东 ...

被申请人和第二被申请人共同指定李海先生为本案仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同指定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，故本会 ； 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请 ...

仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1996年12月 、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律 ...

于庭后在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 申请人与被申请人于1999年 与他人签订了替代货物的运输合同，但仍然造成了货物落空损失。申请人据此提出以下仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人因其未提供约定货物而给申请人造成的损失x ...

已在１９８７年４月３日不辞而去，离开了北京。 仲裁庭依据申诉人的要求，按照仲裁规则第２８条的规定，在被诉人无故缺席的情况下，于１９８７年４月４日与 止，月息率１２％。 （２）被诉人在三个月之内付清拖欠的货款。 （３）仲裁费用由被诉人负担。 （４）被诉人偿付申诉人因追索这笔货款而支出的一切附加费用，包括 ...

仲裁员×××三人组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提交的仲裁申请书及证明材料（被诉人未按仲裁规则第17条规定提交书面答辩），于1995年2月8日 ，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效； ...

仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1996年12月 、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律 ...

美元，其余１００００美元应于１９８９年２月底前汇付。 二．本案仲裁费的３０％由申诉人新疆××贸易公司承担，７０％由外国××贸易公司承担。 三．根据仲裁规则第３４条的规定和申诉人的要求，被诉人外国××贸易公司应支付申诉人新疆××贸易公司人民币７５０元，作为对申诉人由于办理本仲裁案所支出的部分费用的补偿 ...

选定朱曾杰先生为仲裁员，租方选定李嘉华先生为仲裁员。根据本会仲裁规则，本会主任指定刘书剑先生为首席仲裁员。由上述3位仲裁员组成 2．本案仲裁费×××××美元，由船方负担×××××美元，租方负担×××××美元。船方在申请仲裁时已预付了×××××美元。应退还给船方的×××××美元即作为租方应付的仲裁费， ...

××贸易公司（下称承租人）1996年3月18日签订的定租协议（x）和1997年3月6日达成的仲裁协议，于1997年3月10日向中国海事仲裁委员会 ，承租人选定高隼来先生为仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由 ...