元（利息计算至1998年8月31日）。 （二）裁定被申请人承担本案仲裁费用。 申请人提出上述请求的理由如下： 申请人提出：双方签订了协作合同后， 和陈述没有提出异议。 关于申请人、被申请人与××公司的关系问题，被申请人提交的证据及其书面陈述表明：1992年8月18日，××市X镇××经济联合社与××公司 ...

申请人就本案争议达成和解，并签订和解协议书。 根据仲裁委员会仲裁规则第43条的规定，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，以及双方当事人 申请人作为承租人从未收到过收货人的索赔和关于货损的通知。申请人没有充分的证据证明被申请人作为承租人应当承担赔偿损失的责任。 关于第1项索赔，被申请人 ...

协商不能解决，则依据《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》提交有关仲裁机构按仲裁程序进行仲裁，仲裁结果是终局的，对三方都具有约束力。11．按照本合同 规定。双方当事人也没有就被申请人技术投资的内容和方式达成其他的书面协议。证据表明，中国进出口商品检验总公司接受合资公司的申请，对被申请人作为出资的“生产 ...

，并通过了该补充修改的合资合同、章程，同意将补充修改的合资合同、章程提交××市人民政府审批机关审批。 1993年11月17日，××市人民政府就补充修改的合资合同 兑换的，时间是1994年4月份。因此，在没有任何相反的证据证明协议书下的款项与申请人仲裁请求下的款项为同一款项的情况下，无论从贷款银行还是从 ...

委员会作出“管辖权决定”，其决定内容如下： 1．深圳分会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序应在申请人与被申请人之间继续进行。 深圳分会于1999年7月12日将仲裁委员会的上述决定送达各方当事人。 1999年9月1日，被申请人向深圳分会提交了“答辩状”及有关证据、资料。 仲裁庭商深圳分会秘书处 ...

年4月8日组成了审理本案的仲裁庭。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和仲裁文件送达被申请人后，被申请人于1999年4月26日就 名义出资额主张任何权利），应承担违约责任，赔偿第一被申请人170万美元。 以上证据材料和庭审调查情况表明，合资公司董事会作出决议，同意申请人转让其股权给第一 ...

名仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1999年8月11日在深圳对本案进行开庭审理 年底至1995年初化工市场形势好，但实际上申请人代表刘××1995年2月17日提交的生产报告说明了化工产品所面临的困境。被申请人作合营企业的总经理时 ...

仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 根据当事人双方提交的证据材料和庭审调查情况，仲裁庭对本案的争议事实和 ，然而，据申请人方的B先生1992年7月16日所拟清算清单和申请人提交的合作公司1993年、1994年、1995年和1996年资产负债表，申请人作为外方的 ...

的违约行为给申请人造成的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。 （三）本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承某。 申请人诉称： 1992年8月 再贴上去的，经复印留下了明显的剪贴痕迹。这种经过拙劣剪贴制造的证据，竟也提交给仲裁庭，难道申请人不觉得太儿戏了吗 被申请人向仲裁庭提供某是真的 ...

原仲裁请求作了变更，并于1999年2月27日，于庭后提交的材料中，将仲裁请求整理为如下14项：1．要求解除双方签订的“中外合作经营企业×××× ，由被申请人承包经营的回报，在被申请人承包经营时，已同申请人结算清楚。证据表明，1993年8月至1996年4月被申请人承包经营××××酒店，向申请人交纳了承包 ...