原告吴某 原告吴某 被告上海某便利店有限公司 原告吴某、吴某与被告上海某便利店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序 事实，但原告所称承包管理费是被告按照约定收取并无不当，关于门店员工人数的约定也并不违反法律规定。原告认为2009年5月15日、7月6日及7月 ...

。 委托代理人俞某某，该公司员工。 委托代理人朱某，上海市汇理律师事务所律师。 上诉人符某因与被上诉人上海联通国际货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服 年8月份，包括今后的业务，均由本人全权负责，其发生的一切经济损失及法律后果均与陈某某先生无关，由我本人全权负责(自2004年至2005年期间负责 ...

沈某某、虞某某共同辩称：1、对于侵权行为没有异议，但虞某某是沈某某的员工，其是代表沈某某进行销售，因此虞某某不应单独承担责任，也不应承担连带 公司主张虞某某实施了侵犯其“张某某”注册商标和“无锡明盛纺织机械有限公司”企业名称的侵权行为，无事实和法律依据，本院不予支持；明盛公司就其主张的维权合理费用未 ...

人（原审被告）山东鲁北企业集团总公司。住所地：山东省无棣县X镇。 法定代表人冯某某，该公司董事长。 委托代理人刘某某，该公司员工。 委托代理人卢某某，该 判决鲁北总公司赔偿万丰农资部x元是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，确认原审法院认定的案件事实 ...

至2005年12月30日。鲁家滩合作社与吕某某签订的企业承包合同，当事人意思表示真实，并未违反法律、行政法规强制性规定，承包合同有效。双方在合同中明确约定 3）关于被上诉人主张的打眼空压机租金x元，证人段维江为被上诉人所雇佣员工，与被上诉人存在利害关系，其证言没有证据效力，不能据此作为认定事实的依据； ...

（以下简称西蒙公司）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员胡镔担任审判长，代理审判员周 的员工，亦未提供证据证明邓洪的借款行为系代表建筑装饰公司的借款行为，因此西蒙公司提供的现有证据不足以证明其与建筑装饰公司存在借款合同的法律关系 ...

某，男，该公司员工，特别授权。 原告郴电国际与被告福泉公司、电力公司、郴建集团、福城投资公司、汝城温泉公司、南方水务公司等六被告企业借贷和担保合同 对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案被告电力公司、郴建集团、福城投资公司、汝城温泉公司、南方水 ...

合同所述房产的开发建设单位，为了公司流动资金周转事宜，要求公司自身员工或者关联企业员工提供身份证并签署商品房购销合同和个人购房借款合同，申请银行贷款。公司 退房协议，承诺由公司承担全部个人购房借款合同有关个人偿还房产按揭贷款的法律责任。 经审理查明，2004年2月25日，平谷支行作为贷款人与作为借款人 ...

侵占罪定罪处罚。经公诉机关向法庭举证，证实胜利油田开发中心系国有企业，但被告人徐某的辩护人向法庭提供了企业员工劳动合同续订书，证实被告人徐某系该单位的合同制采油工，不 条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第四条之规定，判决如下： 一、 ...

兴航律师事务所律师。 委托代理人李鹏，北京市兴航律师事务所律师。 被告北京万科企业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区北京万科城市花园梅花园X 原告恒真公司请求法院判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。本院将根据被告侵权行为的影响和 ...