武某甲共同创办了“洛浦油脂总经销”。双方约定，利益平分、风险共担。通过几年的创业拼搏，企业积累了一些资产。2002年4月22日，双方又以“洛 2002年4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10万元向洛阳市工商行政管理局提交“公司设立登记申请书”，申请成立洛阳市某副食有限公司。当天，武某甲、周某某 ...

《企业法人营业执照》后，承接了上述协议中约定的权利、义务，双方均无异议，该协议才成立。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 、建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。其不承担任何经营风险，也不承担任何经济、行政、刑事责任。该项目的开发、建设、销售等完全由新安老兵公司 ...

下尽早上市，金隆公司作为投资者因此期望获得更多投资收益，但投资的收益与风险并存，百和公司更改原定上市计划，是行使经营自主权的表现，并不能当然得出 。百和公司作为“无锡市第一批困难企业”，根据其经营状况作出“对于2008年的利润，不进行分配，也不转增股本”的决议并不违反法律、行政法规的禁止性规定。并且， ...

入车辆以南宁鑫海车队的名称对外开展业务，乙方必须服从甲方的管理并交纳风险抵押金1000元，合同终止退还抵押金；合同期间，甲方为乙方提供有偿服务，乙方自负盈亏 另查明：南宁鑫海车队是2006年8月30日经南宁市工商行政管理局良庆分局核准成立的个人独资企业，经营者为原告覃某某。 本院认为，原告覃某某以南宁 ...

不参与开发、生产、销售，亦不承担风险，双方所签协议虽名为合作，但实为借款。企业之间私下拆借资金的行为，有悖金融管理相关法律法规的强制性规定，应认定双方所签 第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，认为本案项下的《合作协议》属于无效合同，本院对全网 ...

中，南某当天驾车运营时，违反公司规章制度，该公司据此给予相应的行政经济处罚，属于企业自主管理行为，合法有效，应予支持。南某举出的支持己方的4 南某称其没有违纪事实的主张，本院不予认可。关于沈阳丰城巴士有限公司收取的风险抵押金和监视器抵押金应否全部返还问题，本案双方当事人均同意由沈阳丰城巴士有限公司返还 ...

；全员入股，股权平等，资本与劳动相结合；按劳分配，按股分红，利益共享，风险共担；调动出资者和劳动者的积极性，实行按股分配与按劳分配相结合；职工工资， 馆性质登记为股份合作制，其股东身份由本企业职工构成。对股份合作制类型的市场主体，我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故对本案纠纷应依照《中华 ...

；全员入股，股权平等，资本与劳动相结合；按劳分配，按股分红，利益共享，风险共担；调动出资者和劳动者的积极性，实行按股分配与按劳分配相结合；职工工资， 馆性质登记为股份合作制，其股东身份由本企业职工构成。对股份合作制类型的市场主体，我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故对本案纠纷应依照《中华 ...

时，可以书面委托其他人参加，但必须优先其所代表的其他股东。同时，长沙市工商行政管理局的企业注册登记资料中对长沙针棉纺织品有限责任公司的42人登记为股东，即 、皮某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

，承担承包期内的债权债务，承担经济纠纷、民事纠纷、民事诉讼、安全事故等经济、行政、民事等法律责任；凡涉及对外关系处理和涉及有关合同纠纷要诉诸法律 办公室以冀清欠办[2006]X号文件下发了《河北省清欠办关于恶意拖欠农民工工资建筑业企业予以严肃处理的决定》，对省建工集团作出了自2006年始，今后三年内 ...