产品。上述行为违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，侵犯了邓某某依法注册的高迪厂的企业名称权，构成不正当竞争，金 损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所获利润，并应承担 ...

278型晾衣架产品生产、销售账册。在执行裁定的过程中，被告以其公司是私营企业，相关的账册制度建立不够完善，没有这方面的账册为由而没有提供。 原审法院认为： 产生误解。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。违反该条规定构成对他人的不 ...

与被告生产的知名商品“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒在包装、装潢上相近似，违反了《四川省反不正当竞争条例》的规定。该局责令陈建华：1、立即停止违法行为；2 日报》上向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川江口醇酒业( ...

作为自己的产品式样向社会广泛宣传，两被告的这种“搭便车”行为已构成不正当竞争并严重侵犯了我公司的企业信誉和经济利益。为此，原告请求法院判令被告：一、停止侵权 相同的质量和水平，应认定为系引人误解的虚假宣传。被告的行为直接违反了反不正当竞争法的规定。同时，原告的图片所介绍的产品，凝结原告为自己产品所付出 ...

代理人赵曾海、温智旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院认为：企业法人在市场竞争中应遵守诚实信用原则，不得采取虚假、欺诈或引人误解的手段 是错误的。一审判决对开立尔公司为调查建设报社不正当竞争行为所支付的费用没有支持，违反了《反不正当竞争法》第二十条的规定。故请求二审法院将一审判决 ...

，其余合同约定义务天津甘栗有限公司已不再与其继续履行。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 事实，损害竞争对手商品声誉的性质，构成不正当竞争。虽然被告未在广告宣传材料上明确指明为北京市怀柔区哪一家企业生产的栗子日本拒绝进口，但原告为北京市 ...

公司的行为减少了百度公司的交易机会，以不正当的手段谋取竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争行为。 由于三七二一公司的行为并未根本 竞争及应否承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...

损害了视翰公司的商业信誉。时代视通公司实施了上述行为，违反了诚实信用的竞争原则，其行为属不正当竞争行为，应向视翰公司承担侵权的法律责任。为此，本院 行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下: 一、北京时代视通 ...

降低了我公司网站的浏览量，损害了我公司的企业形象。其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。故我公司起诉，要求千龙公司停止侵权 能约束千龙新闻网2002年7月登载涉案文章的行为。 我国反不正当竞争法所称不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为 ...

。具体数额应综合本案的具体情况酌情予以确定。 综上，本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则， 的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。经营者实施上述行为系不正当竞争行为。经营者违反上述法律规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任， ...