的价格不等，约定的交货地点及运输方式均为三城公司在异地库自提，合同显示三城公司的传真电话号码均为0373-x。金海公司交秦皇岛南站承运豆粕的铁路货票丙联 收取豆粕擅自让三城公司提走。 三、关于案涉司法技术鉴定问题。 因案涉货物是否为卫辉粮库擅自交给三城公司提走系讼争关键性问题，而基于刘某银作为益海公 ...

验收标准按照上述规定执行。提出异议期限为货收到后10天内传真通知出卖人，逾期视为所交产品符合合同约定。标的物所有权自交付运输时起转移，但买受 没有因果关系。对被告辩称的损失原告不予承担。 三、原告诉称的6487.80元是否超过诉讼时效，被告应否予以支付。 2005年之前的货款6487.80元，由于双方 ...

函件一份，载明“2006年10月12日寄给我公司关于无锡沸昇公司蒸发装置整改通知传真复印件，我公司于2006年10月23日收悉，现答复如下：一、2006年2月 充分，本院不予采信。关于天源公司交付的定作物质量是否符合合同约定问题。虽然双方签订的《蒸发装置承包合同》第三条第2项约定“在负荷试运行时，执行 ...

，申请人于8月18日骗取传真，并以此认为双方已签署书面合同。合同系双方意思表示一致之产物。任何一方的欺骗将影响合同的有效成立。何况按合同法的规定， 自1994年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

或者法律。进而，双方所采取的行为是否被法律所允许。纵观本案，在合同履行过程中存在三个较为明显的协商期限。 第一阶段，被上诉人传真给上诉人全部货物及第一批货物清单 合同是双方当事人在平等、自愿的基础上建立，是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效。双方当事人均应按约履行，现上诉人作为定作方要求解除合同， ...

准备，申请人于8月18日骗取传真，并以此认为双方已签署书面合同。合同系双方意思表示一致之产物。任何一方的欺骗将影响合同的有效成立。何况按合同法的规定，合同 年10且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

争的（略）元是何性质款项原告诉请“判令被告返还其预付款人民币（略）元”是否证据充分 原告闽西广告认为此（略）元为预付款。被告瑞龙电子认为从原告提供 许可实施协议书》是双方真实意思表示，该协议书合法有效。原告主张依据2001年6月16日被告给原告发的传真可认定合同已撤销，该主张无理，不予支持。原告诉请“ ...

提供担保方，即担保人。该法律并未规定接受担保方在其接受担保前负有审查担保是否已在相关机构登记的义务。 同样，《担保法》及其上述司法解释也未对对外 影响。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，应当认定继续有效，即主合同有效而保证条款无效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...

。2、宏昌公司提供的证据3至证据7为面料签收单和品质通知单，因签收人无法确定是否为健南厂员工，对上述证据法院不予采信。3、宏昌公司证据8为总面料及 公司和健南厂以传真形式于2002年11月7日就22种服装款式的加工形成合意，不违反我国法律的有关规定，因此宏昌公司和健南厂之间的加工合同有效成立，对双方均 ...

的事实。3．被告2001年5月11日、5月17日的传真是否就是明示终止合同。4．如果是终止合同，未履行的六年，原告的损失赔偿额如何计算。 经审理查明 ．2001年5月11日、5月17日，原、被告间的往来传真，是其真实意思表示，为有效证据。根据传真记载的内容，被告由于使用铜矿渣替代硫酸渣，不再使用硫酸渣 ...