号等十个商标享有商标专用权。被告作为专业的知识产权代理公司，违反商标法的规定，伪造原告的签名进行非法代理活动，导致原告的商标专用权被非法转让，给原告造成巨大经济 日通知原告：鉴于该申请系于本案庭审结束后提出，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许。 本院认为 ...

正式提出，且明确具体的鉴定对象和申请调取的具体内容、理由，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第二十五条规定，本院依法驳回 收款证明为证，并且有银行的取款凭条为证。二、上诉人说查封的会计账目是事后伪造没有事实和法律依据。三、证人曹智强和谭燕银到庭证明上诉人的收款过程。四 ...

x元，合理、合法，原审法院亦予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十条第(一)项、第 明公司否认解聘黎某某并且认为华明公司的前任法定代表人兼总经理陈某兰与黎某某串谋伪造解聘函，那么，既然解聘事实不存在，华明公司与黎某某之间不应有根据解聘函要求 ...

能证明被告的观点，人民法院向鉴定机构提供的检材没有说明来源，不能排除该样本属于伪造，该样本应当从公章的备案部门来提取，但鉴定书没有说明这一点，所以该鉴定报告不 》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费一万零一百三十九元， ...

实行并罚，决定执行期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 十二、各被告人对附带民事诉讼原告人不予赔偿。 宣判后，被告人程某某不服上诉称:其在共同故意伤害犯罪中 某；有自首情节，依法应予减轻处罚。 经审理查明:原判认定的基本事实清楚，基本证据确实充分。 (一)1999年4月15日下午6时许，被告人程某某、王某乙 ...

货物出运日期为2001年7月到8月，不能用后来形成的证据来证明之前货物没有托运或委托书是伪造的；虽然委托书在后来补签时因经办人员与财务人员的沟通不足 承认委托原告运输货物并拖欠原告运费款25，000元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，属于两被告对己方不利事实的承认 ...

责任，适用法律错误。(1)借款合同上西北公司和技协服务部法定代表人的某名均是伪造的，故其不应承担担保责任。(2)即便担保关系成立，也应根据借款合同上 西部信托也并未在一审举证期限届满后向法院提供新的证据。(3)《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“证人不某旁听法庭审理”，但 ...

号等十个商标享有商标专用权。被告作为专业的知识产权代理公司，违反商标法的规定，伪造原告的签名进行非法代理活动，导致原告的商标专用权被非法转让，给原告造成巨大经济 日通知原告：鉴于该申请系于本案庭审结束后提出，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许。 本院认为 ...

因复印件不能与原件核对(被上诉人不能提供原件)，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关定案证据的要求，而另1份原件与本案关联性不大，且以上3份 ，可依法向某某主张权利。四达巴东分公司称提供给水布垭镇人民政府的工程负债表系伪造的，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人四达巴东分公司的上诉 ...

陈某犯抢劫罪、被告人李某犯帮助伪造证据罪，于2004年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郑某甲、 某生、辩护人郑某戊、被告人陈某及其辩护人陈某辉、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省宜春市人民检察院指控，2004年6月28日晚，被告人易某被告人 ...