分公司会依据保险合同的约定的采用《道路交通事故处理办法》规定的标准，对顶盛公司应承担的赔偿责任进行理赔，而不应采用人身损害解释所规定的标准。《 规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

，故不应承担赔偿损失的责任。且恒峻公司与恒昌公司签订《投资制作协议》时，两公司的法定代表人系某一个人，恒峻公司未能提供充分证据证明该协议已实际 已经支付的稿酬人民币12万元及剧本初稿、初稿的修改稿的著作权应如何处理，本院认为，因恒峻公司明确表示不认可剧本初稿及初稿的修改稿，且据此要求解除合同，故剧本 ...

处理的有关法律法规和保险合同的相关约定给予赔偿。但因保险事故引起的善后工作，保险人不负责处理。在本案中，上诉人是与被保险人广州市X区同和兴达 ：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

的行为，三被上诉人的起诉是否超过诉讼时效3、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行4、“农丰壮”生产技术转让合同蔗用型部分为 石材厂要求赔偿库存包装物价值等5项经济损失本不属于二审的审理范围，但考虑到认定蔗用型部分生产技术转让合同部分无效，可能发生经济损失，为了公平处理案件 ...

受理通知书作出的时间为2004年12月6日，因此该通知书的形成时间在一审判决之后，可以作为新的证据使用；但是，从关联性和证明力角度分析，由于本案争议的 广州红蜻蜓应当如何承担民事责任 由于广州红蜻蜓的行为已对红蜻蜓集团构成商标侵权和不正当竞争，因此其理应承当停止商标侵权行为和不正当竞争行为、赔偿损失和 ...

商业银行处置货物行为而产生的赔偿纠纷，长江公司作为合同相对方，其有权提起诉讼。至于顺银公司与长江公司之间是否有进出口委托关系，应当如何认定，因相关法律关系与 回重庆时已有锈蚀和损失。但是，货物损失的情况因商业银行已经擅自处理了该批货物而无法确定，因此，商业银行应对货物损失情况举证不能承担责任。但因货损 ...

即由原告自己承担。被告黄XX不负事故责任，所以不承担赔偿责任。 本案争议的焦点三为：本案诉讼费如何承担。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条 。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

款的规定，非机动车驾驶人对机动车一方的财产损失并不承担赔偿责任，张某作为机动车一方要求非机动车驾驶人一方赔偿该笔财产损失没有法律依据，不予支持；（二）桂 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

勘查了邓某丙的诊所。第二次勘查，又让黄远辉自行处理火灾现场后才进行，所收集的证据材料不能反映火灾现场的真实情况。作为《火灾事故认定书》依据的勘验 本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与 ...

只勘查了邓某丙的诊所。第二次勘查，又让黄某自行处理火灾现场后才进行，所收集的证据材料不能反映火灾现场的真实情况。作为《火灾事故认定书》依据的勘验 本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与 ...