鲁昌捕X号”渔船在2000年6月1日凌晨0100时许在渤海62海区X小区放流网作业被不明船舶撞沉，肇事船舶逃逸，五名船员下落不明(已宣告死亡)，一名生还。经过潍坊 产值、产量、损耗，以最高收入、最低收入的平均值计算，虽被告持有异议，但无反证佐证，此损失予以认定。前一至九项，原告总损失额为（略）元。 而 ...

证明本案的相关事实，本院予以确认。对鉴定书，第二被告虽有异议，但无相应的反证证明其主张成立，对其异议，本院不予采纳，对该份鉴定书应予确认。 根据以上证据的 过错，应承担一定的赔偿责任。同时，原杭州市X排灌站所有的高某电线应属高某危险作业，该站对有隐患的线路应改造而未改造，未尽到相应的责任。按照高某危险 ...

，本院裁定准予其撤诉。上述事实有原告的驾驶证、2000年2月14日拖拉机养路费包缴证收据、2000年2月21日河北省公路运输管理费收据、证人朱某、张某癸才当庭 被告狄某丙、杨某丁、刘某开办的采石场在2000年2月23日中午进行爆破作业的证据不足，不予认定。 本院认为，原告与被告狄某乙指认被告狄某丙、杨 ...

某有爆炸性能。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物某、书证、检验鉴定结论等证据材料，认为被告人吴某某、吴某某的行为已构成非法制造爆炸物某 次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某某、吴某某所制造的爆炸物某于生产作业，没有造成社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人吴某某、吴某某犯罪后认罪 ...

《安化集团“6.12”合成二车间爆炸事故调查报告》，认定该事故是一起违规审批动火证、安全措施落实不到位引发的危险化学品爆炸责任事故。三被告人未严格执行安化集团《 净化工段工段长，对这次事故有不可推卸的责任。“6.12”事故原因是违章办理动火证，动火作业管理都不是很严格，要求管理员李某丙代签、办理动火证 ...

，晋荣煤矿回风井井口超出采矿证边界99米，矿井技术改造联合试运转方案未按规定到煤矿安全监察机构备案，当场向晋荣煤矿下达现场处理决定书，责令其立即停止井下一切采掘作业，要求郑煤集团二七分公司负责监督管理，确保执行到位。2009年9月8日，河南省人民政府作出豫政明电[ ...

楼村委移动该电线杆没有经过被告同意和批准。④原告不是被告的工作人员，不具备从事电工作业的资格，原告移动该电线杆违反了电力安全工作规程的规定，许小楼村委及原告没有 华宝医疗器械有限公司的单据没有具体的时间；证人许红明是移动电线杆的组织者，所证内容不是事实。 庭审中，原告对被告所递交的第一组第1、2、4份 ...

60％以上的受灾林木，先由村X乡、镇人民政府审核，再由林业站技术人员伐区作业设计后，向县X组提出采伐建议审核同意后，可突破有关公益林采伐郁闭度、 情况的说明》证实：被告人金某2010年12月1日向县人民检察院反映他人超采伐证采伐林木的情况，县人民检察院控申科于2010年12月6日依法转县森林公安局查办 ...

烯烃聚合时，连续地排出淤浆产物可使反应器在固含量高得多的情况下进行作业”，在说明书第4页第5段提到：“还出乎意料地发现，可采用更激烈的循环（伴随 ：反证1超出了证据的举证期限，专利复审委员会不予考虑；基于英某公司不认可反证2为公知常识性证据，专利复审委员会要求双方当事人于2008年11月11日对反证2 ...

罚款。原告在开庭前向本院提供以下证据：1、法定代表人身份证明、企业组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的主体资格。2、仙卫职罚字［2009］X号 月的检测报告结果显示原告该车间不符合国家职业卫生标准。郑某某在该车间中作业同样接触了职业病危害因素，故郑某某应认定为接触职业病危害因素的劳动者。但原告 ...