某甲的设计方案属于合法使用，没有任何法律依据。建来公司不是西里公园雕塑作品的作者，不享有著作权，引水办与不享有著作权的建来公司签订包括著作权内容的 条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王某 ...

、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性作为作品的必备条件已被有关著作权国际公约和各国著作权法普遍肯定，独创性是由作者独立完成 作品的侵权承担赔偿责任；碧峰饭店、大地公司共同某所出售的一幅侵权作品承担赔偿责任并相互承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三 ...

相应的责任。 原审法院认为，本案的争议焦点如下：1、克林莱××公司是否享有涉案作品的著作权。2、朋××公司的行为是否构成侵权，是否属于合理使用；3、关某某 某某（一）》的著作权。 未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，构成对权某某著作权的侵犯。朋××公司在其经营的阿里巴巴网站店铺上对 ...

。” 陈某认可上述事实，但认为依据上述表述无法认定其接触过王某主张著作权的作品。 王某还提交了其他相关的媒体报道，认为依据相关报道可以合理推知陈某 、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人， ...

上诉人（原审被告）国家工商行某管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）广东省湛江市家用电某工业有限公司，住所地广东省湛江市X镇X路X－X号。 法定代表人钟某，董事长。 委托代理人叶某某，男，汉族，X年 ...

；证据4、工商信息查询表，拟证明被告是侵权责任承担主体，其未经许可使用涉案作品的行为构成侵权。 证据5、公证费发票；证据6、委托代理协议和律师费发票。 保护期50年内受到法律保护，故上述文件中双方关于“无年限限制”的约定仅在该作品权利保护期50年内有效。其次，依据《使用权授权书》，可以确认华夏金马公司 ...

主某情节、细节方面是否存在抄袭的问题。 上诉人对于原审判决附表中关于两部作品相关内容的归纳总结有异议，但是其所提理由并不充分，因此本院对其前述 相同的历史事实作为背景进行创作在所难免。然而历史事实并非著作权法保护的对象，虽两部作品中均存在利用相同历史事实进行创作的情形，但具体情节的表达并不相同或相似， ...

大的经济损失。 故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵犯涉案音乐电视作品之放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失54,000元，为调查被告侵权 的“金企鹅KTV”的场所对前述歌曲进行点播和播放过程进行了现场公证。该MTV作品与著作权人制作的MTV内容一致。 原告支出公证费2000元。支付的律师费5000元 ...

贩式KTV”的场所对上述歌曲进行点播和播放过程进行了现场公证。该MTV作品与著作权人制作的MTV内容一致。 原告支出公证费2000元。支付的律师费5000元 损失或者侵权人的非法获利。故本院综合考虑被告侵权的持续时间、使用MTV作品的经营规模、使用方式、经营场所的位置、侵权行为人的主观过错程度、MTV ...

贩式KTV”的场所对上述歌曲进行点播和播放过程进行了现场公证。该MTV作品与著作权人制作的MTV内容一致。 原告支出公证费2000元。支付的律师费5000元 损失或者侵权人的非法获利。故本院综合考虑被告侵权的持续时间、使用MTV作品的经营规模、使用方式、经营场所的位置、侵权行为人的主观过错程度、MTV ...