认同这一观点。 其次，关于以锦发公司名义将谭某个人财产转让给原告，被告的行为是否属欺诈的问题。第一被告锦发公司实是第二被告谭某个人开办的私人独资 发包方即原告使用。由此可见，余款是否付清只受土地使用权证是否办完这一条件限制，与房屋是否交付没有关系。也就是说，房屋的交付并不受40万余款是否付清这一条件的 ...

收益。而冯某某居住条件困难，又抚养女孩叶某，故为解决冯某某的居住问题，一审对该房屋的使用权作分割并无不当。上诉人中叶某戊、符某某、叶某丙 正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、维持海口市振东区人民法院(2000)振民二初字第X号民事判决 ...

万元，按62：38与诚信公司分配利润的问题，在向诚信公司拨付预售摊床款的工程中，镇政府也以“镇政府投资款”的名义拨付了1503．35万元，诚信公司开具了 第X号民事判决第一项为：诚信公司享有海城市西柳服装市场南正楼的房屋产权和土地使用权。 二、维持辽宁省高某人民法院〈1999〉辽民初字第X号民事判决 ...

登记；另申请登记证件收据内容空白，申请二审法院调查广州市房地产登记所开具上述《房屋所有权申请登记证件收据》时，宏宇公司是否交齐全部办证资料。 广州市国土资源 权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审 ...

．94M×3．92M)142．0896平方米，评估现价每平方米265元，1986年修建之房屋面积(19．2M×7M)134．4平方米，评估现价每平方米344．5元，无 多年并部分重建，也取得合法之土地使用权和房屋所有权证，故在处理时应依照“民法通则若干问题的意见”第89条的规定办理，应由李某英承担赔偿 ...

该楼的分配；该商住楼竣工后，火炬公司负责办理研究所和盛世公司两方的土地使用权和房屋产权的全部手续；研究所、盛世公司之间投资该项目的责、权、利详见双方 责任，总府农行不应对此承担责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知 ...

间房屋由原告出资兴建，原告享有对该三间房屋的合法使用权。被告提出三间房屋属违章建筑，但原告1977年使用至今，被告一直未提出任何异议，并且使用房屋 ，原判第一项没有依据。 被上诉人辩称：我们认为不存在房屋纠纷应由市政府确权在先的问题。房屋是被上诉人的。上诉人拆除被上诉人房屋没有事先协商，未经我方同意。 ...

的事实均无异议，合议庭当庭予以确认。 另查明，涉案房屋的土地使用权属于农村集体所有，直到本案二审时涉案房屋的建设用地许可证、城市规划用地相关手续、农用地转为建设用地 取得所有权，致使金某某和吕某某也不能对该房屋取得所有权，从而导致刘某某不能取得对该房屋的所有权。 关于本案的性质问题。刘某某在原一审中的 ...

又判令陈某乙将土地证交付给医药公司，并协助医药公司办理该房屋的土地使用权变更手续。那么，陈某甲的私人财产权受到保护了吗四、医药公司不享有起诉权。事情发生在 公司的条件是把房子借给公司使用十年，十年后归还陈某甲。关于陈某甲房屋的问题，医药公司、房产交易部门没有向陈某甲打过任何交道。再者，医药公司声称“近 ...

》第某十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第某十五条的规定，判决:1、原告陈某某、陈某康与被告叶某的房屋 某不服，向本院提起上诉。 上诉人叶某上诉称:其房屋的《国有土地使用证》只是划拨地使用权证，且其与被上诉人签订房屋买卖合同时，亦未取得房产证，根据《中华人民共和国 ...