某某，女，北京市昌平区北郊农场职工，住（略）。 委托代理人唐某，男，该公司房管员，住（略）。 被告北京兴华物业管理中心，住所地北京市海淀区宝盛里小区 x.60元数额没有异议。现该小区已由其它物业公司管理。 另查，双方与业主签订的供暖合同约定：原告授权被告向业主收取供暖费，业主应在每年10月以前将供暖费 ...

胜在2004年至2007年是我公司的职工，但在2007年4月份就调离了我单位；三、没有与原告签订供暖协议，因为没有与原告建立供暖合同关系。 经审理查明： 2004年11月15日至2007年3月15日期间，陈书胜为被告单位职工。 陈书胜住北京市西城区裕中东里X号楼X单元X室，该房屋属于公有 ...

区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京汽车摩托车联合制造公司转向机厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员 10日，双方签订供暖协议书，约定原告为被告职工居住的房屋进行供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为 ...

北京房修一建筑工程有限公司(以下简称房修一公司)与被告北京建筑机械厂（以下简称机械厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 提供的用户单位职工供暖费明细表、公有住房租赁合同、《协议书》、发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，北京市体育服务事业管理中心与机械厂虽然未签订书面 ...

财务专用章。2004年，北京市石景山区X路X栋房屋的供暖统一由北京特新大唐供热有限责任公司负责，房地局供暖所负责二次供热。2005年，根据北京市石景山区 配件厂认为该协议书均是由双方加盖了部门的财务公章，单位的部门没有独立的主体资格，无权签订合同，因此该协议无效，石景山供暖所请求支付2006年之后的 ...

2007-2008年度止，共计10个供暖季，就武秀茹的房屋未向供暖单位缴纳供暖费，拖欠供暖费金额达x元（1998年至2001年，单价为建筑面积每平方米 证据材料在案佐证。 本院认为，石景山供暖所与动力配件厂签订的供暖协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应依照协议约定 ...

地北京市海淀区X街X号。 法定代表人李某乙，董事长。 委托代理人丁某某，男，该公司经理，住（略）。 原告左岸韦林思物业管理(北京)有限公司（以下简称左岸韦林思公司 诉称：2003年10月31日，我公司与品尚公司签订租约，约定品尚公司除每月支付租金外，还需支付所租房屋的供暖费。合同签订后，品尚公司未交纳 ...

质证意见，本院作出如下认证： 1、《委托协议》，拟证明世纪佩尧公司与仕尚中学存在承揽合同关系，其中明确约定了双方的权利义务，仕尚中学对上述证据真实性 证明仕尚中学将校区租赁给中央财经大学后，世纪佩尧公司与中央财经大学亦签订了《供暖协议》，继续提供供暖服务，故本院对上述答辩意见不予采纳。 综上所述，本院 ...

北京京铁诚汽车服务中心（以下简称京铁诚汽车服务中心）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序 协议书》，被告单位李金斗接受了原告的供暖服务，被告即应为其职工李金斗向原告交纳全额供暖费。被告提出《供暖协议书》是北京京铁机械运输公司与原告所签， ...

供暖费，缺少必要的合法的法律手续，建都公司与服务中心没有供暖合同关系，只与交通部拆迁办公室建立合同关系，由于某立合同以来复杂的历史问题没有解决，因此建都 、租赁契约以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：虽然服务中心没有重新直接与建都服务部签订供暖合同，但因服务中心系交通部机关直属事业单某，接管了原交通部 ...