（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市泽光有色金属供应站（以下简称泽光供应站）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 中心负责为高树林所在房屋供暖，海淀供暖中心与泽光供应站间形成了事实上的供暖合同关系。泽光供应站拖欠海淀供暖中心供暖费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。 ...

(以下简称福海伟业公司)与被告北京东华消防器材有限责任公司(以下简称东华消防公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 滞纳金。 上述事实，有福海伟业公司提供的供暖费明细表、供暖协议书、公有住宅租赁合同、鑫福海集团出具的书面证明、（2005）丰民初字第x号民事判决书及 ...

原告北京福海伟业物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 供暖费。1998年4月2日，刘某州与鑫福海集团签订《公有住宅租赁合同》，由刘某州承租北京市丰台区鑫福里小区X号楼X单元X室（后 ...

简称金太阳中心）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行 ，原告提供供暖协议书1份、供暖费明细表1份、马家堡派出所证明1份、公房租赁合同1份、医疗手册1份予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院 ...

首成物业公司)与被告（略）（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交电车分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某独任审判，公开 ，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

（以下简称铁四房屋公司）与被告北京市司达旅行车公司（以下简称司达旅行车公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁四房屋公司诉称 与北京司赛达斯汽车改装厂签订，北京司赛达斯汽车改装厂未与供暖方解除供热合同，原告也未提交相关证据证明北京司赛达斯汽车改装厂的债权债务应由被告承担， ...

责任公司（以下简称：东岳物业公司）与被告北京化工厂（以下简称：北京化工厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开 ，或单位重新签订《供暖协议书》，否则仍由被告北京化工厂负责交纳供暖费。该合同签订后，原告东岳物业公司按照协议约定履行了2004年－2005年度、2005年－ ...

被上诉人北京京煤集团有限责任公司大安山物业管理分公司（以下简称大安山物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事裁定， 兴东业公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：双方签订的合同合法有效，上诉人完成了约定的工作。北京市的供暖价格执行的是国家定价。 ...

（以下简称首华公司）与被告北京半导体器件五厂（以下简称半导体器件五厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。供热关系具有不同于其他民事法律 ...

（略）。 原告北京市东城区房屋土地经营管理中心房屋管理分中心与被告北京市电光源公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理。依法由审判员康洪 诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了退休证、医保本、房屋租赁合同。 被告答辩称，赵桂森原为被告下属企业北京灯泡厂退休职工，因北京灯泡厂 ...